报告摘要
● 数据口径。以“偏股混合+普通股票+灵活配置型”基金为考察对象。基金季报
●资产配置：仓位小幅下降，题材赎回压力仍大。内部截止23年Q2三类重点基金持股市值约3.9万亿，分化风市值下降受股价下挫和份额下滑共同拖累；权益基金小幅减仓但仍在历史相对高位。业绩一季度各规模基金多有净赎回。逐优
●板块配置：增配中特估及小盘股。策略基金减配沪深300与中证500，基金季报减创业板、题材继续增配科创板，内部风格上主要减仓大盘股、分化风加仓小盘股。业绩Q2基金对港股配置的逐优广度和深度均回落。继续加仓中特估，策略加仓行业扩散至军工、中药、电力、银行、石油石化等。中特估仍在标配区间。
●新兴产业链：聚拢“业绩印证”环节。新兴产业内部的筹码再均衡仍在演绎。新能源整体仓位由顶点的25%下滑至最新的18%，但多数环节仍超配60%以上。AI产业链仓位快速抬升至14.5%、TMT仓位抬升至24%。短期来看两类资产的筹码结构已趋均衡，胜率权重抬升。因此基金Q2配置更聚拢“业绩印证”。AI产业链聚拢上游算力，光模块、服务器大幅加仓至历史高位；半导体产业链加配复苏顺序领先的封测和制造；新能源产业链重新增配内外需韧性的新能源车链。
● 配置思路：题材内部分化，业绩风向逐优。（1）对于市场找到的核心环节（服务器/光模块/新能源车链），关注需求端改善持续性；（2）挖掘当前基金仍低配、胜率边际改善、基金近几个季度已在底部加仓的环节（PCB/液冷温控/游戏/IC封测/IC制造/光伏电站）；（3）产业链上中下游分层之下，利润分配有望向中下游倾斜，把握库存去化至底部、需求（尤其是外需）韧性品种（汽车链/船舶/工程机械/白电/家具/存储）。该线索在基金Q2配置中已初现端倪。
● 行业配置：继续增配TMT，加仓“困境反转”类期权。剔除Q4股价因素，Q4加仓最多的是通信、电子、汽车、家用电器，而食品饮料、交通运输、电力设备减仓最多。目前仓位处于2010年以来90%分位数以上的二级行业：通信设备、电机、家电零部件、汽车零部件、航空装备、金属新材料、电子化学品、摩托车及其他、航运港口、半导体、软件开发。上游资源：供需结构边际转差、基金减仓；中游材料&制造：加仓中特估及出口链，减仓光伏、中游材料；消费：库存与外需共振为加仓主线，减仓白酒、服务业；TMT：加仓通信、电子，减仓计算机；大金融：加仓银行、保险，减仓房地产。
● 风险提示：基金季报仅披露重仓股；灵活配置基金股票比例不稳定等。
报告正文
核心结论：赛道“仓位再平衡”，聚拢业绩印证
1.1 Q2有所防御，基金持股市值下滑近8%
截止23年Q2三类重点基金持股市值约3.9万亿，权益类基金小幅减仓，但仓位仍处历史相对高位。重点三类基金仍拥有机构投资者的最重要话语权，持股规模3.9万亿超过保险持股规模（保险资金用于股票和证券投资余额3.4万亿，截止23年5月末最新数据）和北上资金持股（截止6月末2.4万亿）。不过Q2基金仍然面临一定的赎回压力，50亿以下小基金赎回比例最高，百亿以上基金也面临赎回压力。
1.2 “杠铃策略”下，AI与中特估仍是Q2加仓主线
我们在6月中期策略展望《新范式：拥抱确定性溢价》指出，不确定环境下反脆弱的最优策略是“杠铃策略”，今年A股乃至全球演绎杠铃策略——类债券（低估值高股息高自由现金流永续经营“中特估”）+类彩票（远期确定性产业趋势数字经济AI+）。
AI产业链配置继续上升，但内部结构调整，Q1加仓最多的计算机Q2配置下降。AI产业链配置上升3%至14.5%，相对自由流通市值占比的超配幅度约52%。TMT配置比例上升4%至24%，相对自由流通市值占比超配幅度18%。
中特估配置上升，但仍处于标配或低配区间。23Q2央国企（剔除食饮）超配比例为-35.3%，中特股指数的超配比例为3.6%。
1.3 题材内部分化，业绩风向逐优
在今年A股估值沟壑的修复趋势下，虽然基金延续了一季度在大类板块上的持仓思路——减仓新能源产业链，加仓AI与中特估，但我们明显观察Q2对于各题材内部的配置出现分化，即期的业绩风向成为机构逐优配置的抓手。
新能源产业链配置继续降温，但外需韧性的新能源车已经企稳甚至加仓。新能源赛道加仓外需提振的新能源车产业链（动力电池/锂电材料/整车及零部件）。
AI产业链配置继续升温，但优先业绩兑现度明朗的算力环节，而一些业绩兑现朦胧或复苏缓慢的环节却在Q2下降。AI聚拢上游算力（如光模块/服务器），减仓大模型、工业软件、虚拟人。
中特估-央国企，Q2较Q1明显扩散至电力、机械、军工等领域，也体现了对于今年业绩释放诉求和能力的筛选和把握。
1.4 困境反转的类期权行业，也逐渐进入配置视野
我们在中期策略展望中指出，随着A股估值沟壑有效消化，估值水位最低的“困境反转”领域构成类期权，择优其中的复苏线索。
在《新一轮利润分配周期向中下游倾斜》提出：产业链上中下游经营周期分层之下，新一轮利润分配周期有望向中下游倾斜，关注资本开支理性、库存去化至底部、需求（尤其是外需）韧性的品种：电气机械及器材制造业、通用机械、汽车、家电、纺服、文教体娱用品、计算机电子通信设备。
从二季度来看，相关困境反转的低估类期权行业已经得到市场配置上升，如通用机械、汽车及零部件、家电、纺服、文娱等行业的仓位已有不同程度的上升，随着中报季临近，相关行业仍会成为短期配置的关注方向。
资产配置：仓位小幅下降，赎回压力延续
23Q2各类型基金小幅减仓，但权益类基金的仓位仍位于2010年以来较高水位。普通股票型仓位相较于23Q1下降1.1pct至88.5%；偏股混合型基金仓位下行1.3pct至86.9%；灵活配置型基金仓位下降1.4pct至75.6%。
相较于23Q1，三类基金持股市值下降3310亿至3.92万亿元，下滑7.8%。基金市值下降主要受股价下挫和份额下滑的共同拖累。偏股混合型基金持股市值下滑7.8pct，普通股票型基金持股市值下滑5.6pct，灵活配置型基金持股市值下滑8.9pct，市值下降受股价下跌和份额下滑的共同拖累，基金份额整体下降2.2pct：偏股混合型基金份额下降2.0pct，普通股票型基金份额下降2.6pct，灵活配置型基金份额下降2.3pct。
Q2市场在下跌过程中存量基金份额有所下降。
从整体来看，23Q2基金份额下降2.2pct，存量基金存在“净赎回”压力。23Q2主动偏股及灵活配置型基金的累计份额较23Q1减少714亿份，按认购起始日来看23Q2单季新发行的同口径基金份额是387.79亿份，存量基金存在净赎回压力。
从结构来看，小基金压力相对更大，10-50亿规模的基金份额下降最多。规模小于10亿、10-50亿、50-100亿、大于100亿的基金份额分别下滑2.7%、2.3%、0.9%和1.6%。
板块配置：增配中特估及小盘股
23Q2各类基金减仓沪深300。沪深300配置比例由23Q1的60.7%下降2.5pct至23Q2的58.2%（超配11.7%）。对中证500的配置比例由23Q1的15.0%下降0.1pct至23Q2的14.9%（低配0.9%）。
创业板配置比例继续下降，科创板配置比例持续抬升。创业板配置比例由23Q1的20.5%小幅下降0.6pct至23Q2的19.9%（超配3.4%）。对科创板的配置比例由23Q1的9.1%抬升0.8pct至23Q2的9.9%（超配3.5%）。
从大小盘、成长价值维度来看风格板块配置，23Q2基金主要减配大盘成长股，加配小盘成长股（围绕AI）及大盘价值股（围绕中特估）。小盘风格23Q2基金配置比例上行：小盘价值配置比例上升0.3pct至1.9%，小盘成长配置比例上升0.5pct至5.5%。大盘风格仓位有所分化，基金23Q2主要减仓大盘成长股，加仓大盘价值股，大盘成长配置比例下降3.8pct至26.4%，大盘价值配置比例上升1.6pct至6.3%。
23Q2基金对港股配置的广度和深度均有回落。23Q2重仓持股中港股个数为249只，占比10.0%，较23Q1小幅下降。港股重仓持股市值为1971.7亿元，占比约9.1%，较23Q1下降0.8pct。
从港股重仓持股行业来看，传媒、社会服务行业配置依旧较高，Q2基金增配石油石化、通讯、汽车、公用事业，而社会服务、食品饮料行业减配幅度较大。
23Q2来看基金继续加仓中特估-央国企。
（1）央国企整体持仓下降。但由于食品饮料是Q2减仓最高的行业且减仓幅度显著，因此如果观察剔除食品饮料后的央国企仓位，其配置比例抬升2.3pct至21.9%；
（2）中特估指数配置比例抬升1.2pct至5.7%；
（3）石油石化、公用事业、建筑、交运、军工、银行六个主要中特估行业的央国企配置比例抬升1.3pct至6.9%。
虽然二季度有继续加仓，但中特估-央国企仍处标配或低配区间。23Q2来看，央国企（剔除食饮）超配比例为-35.3%，中特股指数超配比例为3.6%。
结构上看，央国企中Q1主要加仓数字经济、AI相关，而Q2加仓的央国企扩散至军工、医药、公用、银行、石油石化等领域。加仓居前的二级行业包括电力、中药、军工电子、国有大行、航空装备、炼化及贸易等。
新兴产业链：从加仓题材，到聚拢“业绩抓手”
新兴产业内部，筹码再均衡。新能源赛道整体仓位由顶点的30%下滑至最新的18%，但多数环节仍超配60%以上。AI产业链仓位快速抬升至14.5%、TMT仓位抬升至24%。短期可关注基金已低配或标配的环节（如PCB/液冷温控/光纤光缆/游戏/IC封测/IC制造/光伏电站/大储/风电）。
结构来看，公募基金Q2对于新兴产业的配置更加聚拢“即期业绩验证”。AI产业链聚拢于上游算力，光模块、服务器加仓至历史高位；半导体产业链加配复苏领先的封测和制造；新能源产业链重新加配内外需韧性的新能源车链。
AI产业链来看，公募基金Q2继续仍在积极增配。AI产业链整体仓位达到14.5%，超配52.8%，达到历史94%分位数。
结构来看，与Q1的全线加仓题材各环节不同，基金Q2对AI产业链的操作出现分化，更加聚焦“即期的业绩验证”。
首先，更加聚拢在业绩率先兑现上游算力。光模块、服务器是加仓最为显著的两个领域，仓位分别抬升1.3pct、2.0pct至1.7%、2.8%。此外，算力端的存储芯片、光芯片、液冷温控、交换机均获加仓。下游应用中游戏继续获加仓。
其次，部分业绩短期兑现朦胧的环节仓位下降。例如大模型、工业软件、虚拟人、营销等，仓位均有不同程度的下降。
纵观基金Q2对AI产业链的配置，已有订单拉动、业绩兑现最为清晰的光模块、服务器等算力环节短期配置已抬升较快，AI的多数环节超配幅度均在70%以上。而光纤光缆、光芯片、液冷温控、PCB仍在低配领域，短期拥挤度相对较低。
新能源赛道的筹码压力继续消解，结构上基金加仓外需提振的新能源车产业链，减仓光伏、储能。
仓位来看，新能源赛道筹码压力已边际消化，但仍然超配。新能源整体仓位约在18%左右，较22Q2高点的30%左右降幅已较大。不过，产业链内部的新能源车、光伏、储能的超配幅度缝在0.6倍、1倍、0.6倍，距离回到标配仍有距离。
结构来看，23Q1基金对新能源赛道的配置分化，减仓光伏、储能、加仓新能源车产业链。
外需提振之下，基金加仓新能源车产业链，主要加锂电材料（负极/电解液/隔膜）、动力电池、整车。其中动力电池、整车加仓幅度较大，仓位分别抬升0.4pct、0.2pct至5.8%、0.8%。不过，仍需看到的是，锂电材料、动力电池仍有1倍以上的超配幅度，短期筹码压力难言消解。电动乘用车超配幅度率先回落至0.3倍，接近标配。
光伏产业链减仓，其中电池组件、硅料硅片降幅较大，逆变器、加工设备仓位亦下降。电池组件、硅料硅片仓位分别下滑0.5pct、0.3pct至2.2%、0.5%。产业链当中，电池组件、逆变器、辅材、加工设备大多仍超配1倍以上。下游电站已回落至低配，且基金Q2已有所加仓布局。
风电产业链仓位变化不大，储能仓位下降。其中，储能子产业链户储、大储仓位分别下滑0.4pct、0.3pct至0.7%、0.3%。筹码结构方面，户储仍超配1倍以上，风电产业链（整机/零部件）、大储已回落至低配或标配。
半导体仓位连续两个季度抬升，产业链内部配置优先复苏环节（制造、封测、设备、材料）。
复苏疲弱的数字芯片设计、模拟芯片设计仓位下滑，分别下降0.2pct、0.3pct至2.0%、0.9%。复苏顺序居前的制造、封测获加仓，仓位均上行0.1pct至0.2%。此外国产替代驱动的半导体设备、半导体材料均获加仓。值得关注的是，制造、封测环节已处于基金低配状态、复苏驱动下基金已开始加仓布局。
行业配置：继续增配TMT，点状加仓困境反转
5.1 行业概述：加仓通信、电子、汽车，减仓食饮、交运、化工
电力设备、食品饮料、医药生物、电子的绝对配置比例最高，Q2重点加仓通信、电子、汽车，主要减仓食品饮料、交通运输、基础化工。
23Q2配置比例最高行业的是电力设备、食品饮料、医药生物、电子等。23Q2加仓最多的行业是通信、电子、汽车、家用电器等，减仓最多的行业是食品饮料、交通运输、基础化工等行业。
进一步剔除行业指数上涨影响后，衡量真实的加减仓方向，Q2加仓最显著的行业依然是通信、电子、汽车、家用电器，减仓最多的是食品饮料、交通运输、电力设备。以Q1末持股不变作为粗略测算，剔除Q1行业指数上涨影响后的基金配置比例变化显示，Q2加仓最多的是通信、电子、汽车、家用电器，而食品饮料、交通运输、电力设备减仓最多。
从二级行业角度看，通信设备、消费电子、半导体、化学制药在Q2加仓最多，白酒、医疗服务、光伏设备、软件开发在Q2的减仓幅度较大。
以行业所处的配置历史分位数衡量，目前配置比例处于历史80%以上高水位的一级行业主要是：通信、国防军工、电子、电力设备。处于历史低分位的是非银金融、商贸零售、房地产、银行等。
目前仓位处于2010年以来90%分位数以上的二级行业。23Q1仓处于90%分位数以上是通信设备、电机、家电零部件、汽车零部件、航空装备、金属新材料、电子化学品、摩托车及其他、航运港口、半导体、软件开发。
二级行业仓位处于2010年以来10%分位数以下的行业。23Q2仓位处于2010年以来新低的板块是股份制银行、饮料乳品。其余10%分位数以下的是互联网电商、生物制品、房地产开发、光学光电子、证券Ⅱ。
从一季度末来看，基金相对行业自由流通市值占比，一级行业超配了10个行业，超配幅度最大的依然是食品饮料。23Q2基金超配幅度最大的行业：食品饮料、电力设备、通信、医药生物、家用电器、国防军工、美容护理、计算机、电子、汽车。
23Q2大多数行业配置比例相对于其自由流通市值处于低配状态。23Q1基金低配幅度最大的行业有：非银金融、银行、钢铁、环保、建筑装饰、公用事业、商贸零售、煤炭、石油石化等，主要集中在周期和金融。成长性行业中，传媒仍处于低配。
5.2 上游资源：供需结构边际转差、基金减仓
资本开支启动、库存水位不低，叠加需求不振之下价格下跌，上游资源品行业Q2减仓。
煤炭、石油石化Q2基金配置均下滑。煤炭的基金配置比例从23Q1的0.7%下降0.2pct至0.6%，石油石化配置比例较23Q1下降0.1pct至0.8%，结构上主要减仓炼化及贸易、油气开采。
有色金属仓位亦下滑，主要减工业金属、能源金属基金配置比例。有色金属配置比例下降0.6pct至3.7%，主要减工业金属、能源金属，配置比例分别下降0.3pct、0.2pct至1.3%、1.0%，其中能源金属连续4个季度减仓，配置比例已降至2020年水位。小幅减仓贵金属，配置比例下降0.1pct至0.7%。
5.3 中游材料&制造：加仓中特估及出口链，减仓光伏、中游材料
23Q2中游材料基金配置大多下滑，包括化工、建材等。化工仓位下降0.6pct至2.9%，主要受化学原料、化学制品减仓拖累，配置比例分别下降0.2pct、0.2pct至0.3%、1.1%。化学纤维、塑料仓位也均有所下滑，分别较23Q1下滑0.01pct、0.02pct至0.08%、0.3%。
建材配置比例亦下降。建材较23Q1下降0.2pct至0.7%，主要受装修建材减仓0.1pct至0.5%拖累。
受中特估、困境反转驱动的公用事业、建筑、及部分交运子行业获结构性加仓。公用事业配置比例上升0.4pct至1.3%，主要由电力上升0.4pct至1.2%带动。建筑仓位小幅下滑0.2pct至0.7%，但结构性加仓房屋建设、基础建设。交运配置比例整体下滑0.8pct至1.8%，但铁路公路获加仓0.1pct至0.8%。
中游制造大多获加仓，尤其是出口链与中特估品种，包括机械、电力设备、军工部分子行业。
电力设备连续4个季度减仓，当前仓位下行至14.5%，但仍位于2010年以来的85%分位数、超配59%。配置比例下回主要是光伏产业链减仓。电力设备减配0.2pct至14.5%，其中光伏设备主要减仓电池组件、硅料硅片，配置比例分别下降0.5pct、0.3pct至2.2%、0.5%。结构性加仓辅材0.1pct至0.7%。
出口有韧性的新能源车，结束连续4个季度的减仓、重获加仓，主要加仓锂电池与锂电材料（电池化学品）。二者配置比例分别上升0.2pct、0.3pct至5.0%、1.9%。风电仓位相对稳定。
同样受出口提振的机械及部分军工子行业（船舶）亦获加仓。机械仓位连续4个季度稳定抬升，23Q2基金配置比例上升0.7pct至3.5%。结构上主要加仓通用设备（仪表仪器/机床）、专用设备、自动化设备，分别加配0.4pct、0.1pct、0.1pct至1.2%、0.9%、0.8%。
军工得到加仓，基金配置比例上升0.5pct至3.9%，主要加仓船舶（航海设备）、以及中特估（并购重组）驱动的航空装备，配置比例分别上升0.2pct、0.2pct至0.5%、1.9%。
5.4 消费：库存与外需共振为加仓主线，减仓白酒、服务业
库存去化至低位、需求端韧性（尤其是外需）的品种在Q2获基金点状加仓，包括家电、汽车、轻工和纺服等。
家电主要受白电及家电零部件加仓拉动，汽车主要加仓汽车零部件和乘用车。家电底部连续两个季度获加仓，配置比例上行0.9pct至3.0%，主要受白电和家电零部件加仓拉动。汽车仓位抬升0.9pct至4.3%，主要由汽车零部件和乘用车加仓拉动，分别加仓0.6pct至2.6%和0.2pct至1.1%。
轻工主要加仓文娱用品，纺织服饰板块全线加仓，主要受服装家纺加仓拉动。文娱用品配置比例抬升0.1pct至0.2%，家居用品属于库存低位、中美潜在共振补库品种，但Q2仓位仍下降，关注其中预期差机会。纺服在二季度仓位抬升0.1pct至0.4%，主要受子行业中服装家纺加仓拉动，配置比例上升0.1pct至0.2%。
食饮（白酒）是二季度减仓最剧烈的行业。除此之外，医药（医疗服务）、商贸零售、社服、美容护理仓位下降。
食饮、美容护理需求复苏低于预期，仓位下滑，配置比例分别回落3.3pct、0.2pct至13.0%、0.5%。结构来看，食饮主要减白酒，配置比例大幅下滑3.1pct至11.0%，非白酒配置比例回落0.2pct至0.7%；美容护理主要减医疗美容、化妆品，两者配置比例下滑0.2pct、0.1pct至0.2%、0.2%。
医药内部分化，减仓医疗服务（CXO、医院），加仓创新药、中药、医疗器械。医疗服务配置比例下降1.3pct至3.0%，来看医疗研发外包、医院是主要下拉项，配置比例分别回落0.9pct、0.4pct至1.4%、1.1%。化学制药、中药、医疗器械分别获加仓0.7pct、0.6pct、0.2pct至2.9%、2.2%、2.7%。
社服、商贸零售、医美、航空机场等服务业仓位均下滑。社服主要减旅游及景区与酒店餐饮，配置比例均下滑0.03pct至0.12%、1.43%。商贸零售仓位下滑0.5pct至0.6%，主要减旅游零售、互联网电商，两者配置比例分别下滑0.3pct、0.2pct至0.3%、0.1%；交运主要减航空机场、物流，仓位各减少0.4pct至0.9%、0.7%。
5.5 TMT：加仓通信、电子，减仓计算机
经过连续两个季度大幅加仓，TMT仓位上升明显，已经回到超配。23Q2来看TMT仓位已至24%、达到2010年以来的81%分位数。但是，超配视角来看，TMT仓位23Q2超配比例为3.65%、位于2010年以来的57%分位数，超配幅度18%。
通信为本次加仓幅度最高的行业，配置比例连续两个季度抬升，当前已创历史新高。23Q2通信配置比例为4.0%，较Q1抬升2.1pct。结构上主要加仓通信设备，23Q2配置比例抬升2.1pct至3.4%，通信服务仓位基本持平。
电子Q2亦获加仓，半导体和消费电子是主要拉动项。23Q1电子配置比例抬升1.5pct至10.6%，主要受消费电子与半导体拉动，二者配置比例分别增加1.1pct、0.6pct至2.2%、6.5%。
半导体主要加仓半导体设备及复苏顺序靠前的封测、制造。半导体设备仓位继续创历史新高，配置比例抬升1.0ct至2.4%。复苏顺序靠前的IC封测、IC制造仓位分别提升0.2、0.1pct至0.2%、0.2%。而复苏乏力的模拟芯片设计、数字芯片设计、分立器件仓位回落，配置比例分别下降0.3pct、0.2pct、0.1pct至0.9%、2.0%、0.1%。
计算机仓位小幅下降，主要减计算机设备（安防）、软件开发。计算机配置比例从1.45%下滑至1.43%。计算机设备子行业安防设备、软件开发仓位均下滑0.5pct，分别至0.6%、4.7%。
传媒结构分化，主要加仓游戏，减仓营销、影视院线、数字媒体。游戏配置比例抬升0.6pct至1.1%，营销代理、影视院线、数字媒体仓位均下滑0.1pct至0.01%、0.05%、0.08%。
5.6 大金融：加仓银行、保险，减仓房地产
房地产减仓、配置回落至历史底部，银行、保险加仓。房地产配置比例下降0.1pct至1.5%，主要受房地产服务配置比例下降影响。银行配置比例上升0.1pct至2.1%，主要受国有大型银行配置仓位抬升拉动。非银金融配置比例下降0.1pct至0.8%，主要受券商减仓影响，子行业保险配置获加仓、比例上升0.2pct至0.4%。
个股配置：持股集中度小幅回落
23Q2基金重仓股中top10的持股比例约为18.5%，持股集中度较上季度有所回落。基金重仓最多的公司中，新进入前十排名的重仓公司为中兴通讯、恒瑞医药、晶澳科技，而药明康德、山西汾酒、爱尔眼科退出前十大。
主动偏股型公募基金23年Q2加仓最多的个股是中兴通讯、中际旭创、恒瑞医药、工业富联、北方华创等；23年Q2减仓最多的个股是山西汾酒、隆基绿能、贵州茅台、泸州老窖、五粮液等。
我们统计了当前A股的百亿基金经理23Q2重仓持股、较23Q1全市场基金重仓股相比新增的标的池汇总如下。主要集中200亿以上的大中市值公司。行业主要分分布在通信、半导体等科技板块，及电力、油服、铁路公路等中特估板块。
风险提示
基金二季报仅披露十大重仓股，反映的信息不够全面；灵活配置型基金中股票的配置比例不稳定；基金配置仅反映过去信息，对未来的指引意义有限；部分投资产业类的基金（如医药基金等）规模日益增长，会对行业配置数据产生一定影响。
广发策略深度系列报告
1
新投资范式：拥抱确定性
2023.07.11
【广发策略戴康团队】全球主流机构拥抱“杠铃策略”——“新投资范式”系列报告六
2023.07.05【广发策略戴康团队】 杠铃策略之日本演绎： 90年代日本科技一一“新投资范式”系列报告五
2023.06.30
【广发策略戴康团队】中特估：天时、地利与人和——“新投资范式”系列报告四
2023.06.27 【广发策略戴康团队】高股息：新范式下的长牛策略——“新投资范式”系列报告三
2023.06.18 戴康：新投资范式：成因， 日本启示与应对——”新投资范式“系列报告二
2023.06.03 戴康：新投资范式：拥抱确定性——2023年中期策略展望
2
“数字经济·AI奇点时刻”系列
2023.07.14【广发策略】生成式AI服务管理出台，二次震荡破局催化——“AI奇点时刻”系列（二十）
2023.06.28【广发策略】积极把握第二次震荡期的布局机遇—“数字经济·AI奇点时刻”系列（十九）
2023.06.15【广发策略】从结构性行情分化看AI主线持续性—“数字经济·AI奇点时刻”系列（十八）
2023.05.19【广发策略】AI：当前行情展望及配置思路——“数字经济·AI奇点时刻”系列（十七）
2023.05.17 【广发策略】数据要素专题：关注三大受益方—“数字经济·AI奇点时刻”系列（十六）
2023.04.28 【广发策略】AI行情：时间、空间和节奏——“数字经济·AI奇点时刻”系列（十五）
2023.04.26 【广发策略】一个另类视角：AI一二级市场映射—“数字经济·AI奇点时刻”系列（十四）
2023.04.20 【广发证券】业绩印证：AI行情接力棒—“数字经济·AI奇点时刻”系列（十三）
2023.04.19 【广发证券】DGVT框架看AI中美映射—“数字经济·AI奇点时刻”系列（十二）
2023.04.14 【广发证券】策略对话通信：AI算力基础设施共振—“数字经济·AI奇点时刻”系列（十一）
2023.04.13 【广发证券】策略对话传媒：迎接新一轮场景革命—“数字经济·AI奇点时刻”系列（十）
2023.04.12【广发策略】策略对话计算机：AI大模型时代—“数字经济·AI奇点时刻”系列（九）
2023.04.11 【广发策略】策略对话电子：AI服务器需求牵引—“数字经济·AI奇点时刻”系列（八）
2023.04.07 【广发策略】“AI+”堪比13年的“移动互联网+”—“数字经济·AI奇点时刻”系列（七）
2023.04.03 【广发策略】与风共舞：从经典科技牛看AI奇点时刻—“数字经济·AI奇点时刻”系列（六）
2023.03.30 【广发策略】AI：第四次场景革命—“数字经济·AI奇点时刻”系列（五）
2023.03.28 【广发策略】如何看当前数字经济的“位置感”？—“数字经济·AI奇点时刻”系列（四）
2023.03.17【广发策略】数字经济两大基石稳增长作用几何？—“数字经济·AI奇点时刻”系列（三）
2023.03.08【广发策略】国家数据局组建在即，数字中国迎提速契机——“数字经济·AI奇点时刻”系列（二）
2023.03.02【广发策略】三大预期差把握数字经济投资线索——“数字经济·AI奇点时刻”系列（一）
3
“中特估-央国企重估”系列
2023.7.19【广发策略】盘点央企“链主”产业圈—“中国特色估值体系”猜想系列（十一）
2023.6.27【广发策略】并购重组加码“中特估-央国企重估”—“中国特色估值体系”猜想系列（十）
2023.05.12 戴康：解读“中特估—央国企重估”对资本市场的影响
2023.05.12【广发策略】七条线索，一览央国企重估奥义—“中国特色估值体系”猜想系列（九）
2023.05.10【广发策略】策略视角看银行股超额收益机会——“中国特色估值体系”猜想系列（八）
2023.04.10 【广发策略】剑指“世界一流央企”，如何选股？—“中国特色估值体系”猜想系列（七）
2023.03.20 【广发策略】央国企重估：盐铁和涌现——“中国特色估值体系”猜想系列（六）
2023.02.28 【广发策略】央国企重估的“一箭三雕”——“中国特色估值体系”猜想系列（五）
2023.02.15 【广发策略联合行业】围读“中特估值体系”—“中国特色估值体系”猜想系列（四）
2023.02.02【广发策略】探秘国央企估值重塑——“中国特色估值体系”猜想系列（三）
2023.01.11【广发策略】解锁“中特估值”选股模型——“中国特色估值体系”猜想系列（二）
2022.12.08【广发策略】揭幕“中特估值体系”——“中国特色估值体系”猜想系列（一）
4
港股“天亮了”系列
2023.05.19【广发策略戴康】中美“资本周期”下的港股策略——港股“战略机遇”系列之十五
2023.04.05【广发策略戴康】海外risk off越过山丘？——港股“战略机遇”系列之十四
2023.03.21【广发策略戴康】“中特估值”的港股优势——港股“战略机遇”系列之十三
2023.03.14【广发策略戴康】SVB事后：信心比黄金更重要—港股“战略机遇”系列之十二
2023.02.23【广发策略戴康】千金难买牛回头——港股“战略机遇”系列之十一
2023.02.22【广发策略戴康】港股牛回头的原因和展望——港股“战略机遇”系列之十
2023.02.09【广发策略戴康】四大视角把握港股牛市“位置感”——港股“战略机遇”系列之九
2023.02.03【广发策略戴康】大涨过后，AH 股怎么比较？ —— 港股 “ 战略机遇 ” 系列之八
2023.01.18【广发策略戴康】人民币升值下，港股如何做配置？——港股“战略机遇”系列之七
2023.01.11 【广发策略戴康】香江水暖多少度？—港股“战略机遇”系列之六
2023.01.07 【广发策略戴康】“扩内需”引领港股牛市二阶段 ——港股“战略机遇”系列之五
2022.12.19【广发策略戴康】港股估值&景气扫描：给点阳光就灿烂——港股“战略机遇”系列之四
2022.12.07 【广发策略戴康】为何“港股买成长，A股买价值”？——港股“战略机遇”系列之四
2022.12.06 【广发策略戴康】港股牛市“徘徊期”如何配置？——港股“战略机遇”系列之三
2022.11.29【广发策略戴康】AH股“破晓”进行时——AH股市场策略快评
2022.11.18【广发策略戴康】港股“牛市三阶段”—港股“战略机遇”系列之二
2022.11.13 重要【广发策略戴康】港股“天亮了”—港股“战略机遇”系列之一
5
“破晓”系列
2023．04.14 “4月决断期“，优选低位“困境反转”——“破晓”系列报告（十）
2023.02.26 重磅！戴康：破晓迎春，优选△g—23年春季策略展望
2023.01.31 重磅！【广发策略】消费修复还有多少“时间&空间”？——“破晓”系列报告（八）
2022.12.28【广发策略戴康】美加息尾声，关注大类资产拐点！——“破晓”系列报告（七）
2022.12.15【广发策略】防疫优化：短期冲击VS中期机会——“破晓”系列报告（六）
2022.12.05 重磅【广发策略戴康团队】破晓—23年A股年度策略展望
2022.11.30【广发策略】防疫政策优化的全球比较——“破晓”系列报告（三）
2022.11.27【广发策略】把握两大政策预期差下的投资机会——周末五分钟全知道（11月第4期）
2022.11.17【广发策略】地产产业链：信心筑底，从分化到扩散—“此消彼长”系列报告（十二）
2022.11.13【广发策略戴康团队】把握年底“胜负手”——周末五分钟全知道（11月第2期）
2022.11.10【广发策略戴康团队】破晓，AH股光明就在前方—A股市场策略快评
2022.11.06【广发策略戴康团队】“破晓”就在不远处——周末五分钟全知道（11月第1期）
6
“周末五分钟”系列
2023.07.17【广发策略】中报与库存，新一轮利润分配倾向下游——周末五分钟全知道（7月第3期）
2023.07.10【广发策略】 美债利率和“新投资范式”——周末五分钟全知道 （7月第2期）
2023.07.01【广发策略】人民币汇率和“新投资范式”——周末五分钟全知道（7月第1期）
2023.06.25【广发策略】新范式下的稳增长交易有何不同？——周末五分钟全知道（6月第4期）
2023.06.18【广发策略】战略抓牢确定性，战术择优稳增长——周末五分钟全知道（6月第3期）
2023.06.11【广发策略】拥抱确定性，择优稳增长——周末五分钟全知道（6月第2期）
2023.05.28【广发策略】“中特估”与AI调整后不妨积极一些——周末五分钟全知道（5月第4期）
2023.05.21【广发策略】“政策反转”主线，“困境反转”择优——周末五分钟全知道（5月第3期）
2023.05．14【广发策略】“估值填坑”后程，“反转策略”轮动——周末五分钟全知道（5月第2期）
2023.05.03【广发策略】政治局会议后，“思变三重奏”有何变化——周末五分钟全知道（5月第1期）
2023.04.23【广发策略】估值填坑过半，TMT与中特估如何看？——周末五分钟全知道（4月第4期）
2023.04.17【广发策略】四月决断期，“思变三重奏”有何变化——周末五分钟全知道（4月第3期）
2023.04.09【广发策略】“思•变”Δ三重奏之AI科技牛起点——周末五分钟全知道（4月第2期）
2023.04.02【广发策略】主线抓牢——“思•变”的Δ三重奏——周末五分钟全知道（4月第1期）
2023.03.26【广发策略】估值沟壑视角解读当下TMT交易热度——周末五分钟全知道（3月第4期）
2023.03.19【广发策略】“思•变”三重奏，主线渐明朗——周末五分钟全知道（3月第3期）
2023.03.12【广发策略】SVB事件的影响与“思•变”Δ三重奏——周末五分钟全知道（3月第2期）
2023.03.05【广发策略】23年主线“买变化”之三条线索——周末五分钟全知道（3月第1期）
2023.02.19【广发策略】高景气g与高弹性△g，当前比价如何？ ——周末五分钟全知道（2月第3期）
2023.02.12【广发策略】调整的原因及后市展望与配置——周末五分钟全知道（2月第2期）
2023.02．05【广发策略】分歧时刻AH股的比较和配置思路——周末五分钟全知道（2月第1期）
2023.01.30【广发策略戴康团队】春节消费复苏，如何把握“开门红”？——周末五分钟全知道（1月第4期）
2023.01.16【广发策略戴康团队】春季躁动继续推荐低估值△g——周末五分钟全知道（1月第3期）
2023.01.07 【广发策略戴康团队】“春季躁动”助力“破晓”——周末五分钟全知道（1月第2期）
2023.01.02 【广发策略戴康团队】寻找“低拥挤”和“高景气”的交集——周末五分钟全知道（1月第1期）
2022.12.25 【广发策略戴康团队】当前与4月的市场有何不同？——周末五分钟全知道（12月第4期）
2022.12.18 【广发策略戴康团队】中央经济工作会议·托底与重建——周末五分钟全知道（12月第3期）
2022.12.11【广发策略戴康团队】年底“胜负手”的总结展望——周末五分钟全知道（12月第1期）
2022.11.27【广发策略戴康团队】把握两大政策预期差下的投资机会——周末五分钟全知道（11月第4期）
2022.11.20【广发策略戴康团队】分歧中前行——周末五分钟全知道（11月第3期）
2022.11.13【广发策略戴康团队】把握年底“胜负手”——周末五分钟全知道（11月第2期）
2022.11.07【广发策略戴康团队】“破晓”就在不远处——周末五分钟全知道（11月第1期）
7
“思·辨”系列
2023.02.18【广发策略】筛行业、选股票：买g还是△g？—“思·辩”系列（二）
2023.01.19【广发策略戴康团队】23年买景气g，还是买环比Δg？——“思·辨”系列（一）
本报告信息
对外发布日期：2023年7月22日
分析师：
戴 康：SAC 执证号：S0260517120004，SFC CE No． BOA313
郑 恺：SAC 执证号：S0260515090004
杨泽蓁（联系人）
法律声明
请向下滑动参见广发证券股份有限公司有关微信推送内容的完整法律声明：
本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司（下称“广发证券”）客户参考，相关客户须经过广发证券投资者适当性评估程序。其他的任何读者在订阅本微信号前，请自行评估接收相关推送内容的适当性，若使用本微信号推送内容，须寻求专业投资顾问的解读及指导，广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。
完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠，但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证，报告内容亦仅供参考。
在任何情况下，本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定，在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。
本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断，可随时更改且不予通告。
本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有，广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可，任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用，否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。
感谢您的关注！
新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。责任编辑：石秀珍 SF183
(责任编辑：热点)