原题：章莹颖案嫌犯罕见辩护策略能否奏效

　　就量刑而言，章莹奏效一方面，颖案嫌犯是嫌犯嫌犯否主动承认犯罪事实，是承认策略陪审团在判定是否要适用死刑的一个重要因素。而否认犯罪事实，奸杀拒绝有可能于事无补，为何还会进一步引发陪审团的认罪反感，影响以后的辩护量刑。

　　章莹颖案在历时两年之后，章莹奏效于当地时间6月12日在美国伊利诺伊州开庭审理。颖案

　　在开庭陈词中，嫌犯嫌犯被告人布伦特·克里斯滕森的承认策略律师首次当庭承认其当事人杀害了被害人章莹颖，应为章莹颖的奸杀拒绝死亡负责，却仍然坚持无罪辩护。为何

　　嫌犯承认奸杀为何拒绝认罪？

　　12日的认罪庭审，最让人难以理解的莫过于被告承认奸杀，却又坚决拒绝认罪。在刑事审判中，这一主张并不违反法律规定。

　　首先，对事实的坦白并不意味着承认自己的行为构成犯罪。虽然案件已经存在被告人供述这一直接证据，但是口供不能单独定罪。

　　检方目前已经披露的一系列证据中，如犯罪嫌疑人与女友的对话录音、留有被害人DNA的关键证物，以及犯罪嫌疑人在事后购买的疑似处理尸体的相关物品等，也只能作为间接证据存在，且很有可能被辩方质疑。

　　此外，被告还一直拒绝透露被告人遗体去向，因此，目前的构罪证据并不充分。与民事案件不同，刑事案件的证明标准为“排除一切合理怀疑”，除非警方或检方还有重要尚未披露的证据，否则难以将其定罪。

(责任编辑：百科)