济南南新街58号原来是购老老舍故居，记者获悉该故居已经被当地政府以400万元的舍故价格收购。下一步,效仿文物部门要对老舍故居进行维修和保护利用,以充分发挥它的文化和旅游价值。（3月13日《生活日报》）

　　名人故居屡屡遭遇拆迁的购老背景之下，济南市文物部门的舍故回购之举无疑会赢得公众的一片喝彩。文物部门花费400万元从个人手中回购老舍故居，效仿到底是购老值还是不值？笔者觉得有商榷的必要。

　　作为当代名人，舍故老舍的效仿名字如雷贯耳，而老舍那篇《济南的购老冬天》更是耳熟能详。作为30年代齐鲁大学的舍故教授，老舍在济南南新街58号租住3年之久，效仿但租住的购老房子究竟算不算故居？我觉得这个问题还真值得认真思考。据了解，舍故算上南新街58号，效仿老舍先生已经有5处故居，如此之多的故居，其文化价值究竟还剩下多少？

　　从另外一个角度来说，政府回购老舍故居所花费的400万元皆是公帑，如此大的手笔不知是否征询了纳税人的意见，经过了纳税人的同意？如果没有，即使文物部门的回购之举赢得了掌声，却不能掩盖其程序上的瑕疵。

　　名人故居需要保护，尤其是类似于老舍这样的名人。但是保护名人故居未必就一定需要政府出手，需要花费纳税人的钱。一个老舍故居就要花费400万元，如果和老舍故居类似的名人故居有十几个或者几十个，政府还能贸然出手吗？当地文物部门为何要收购老舍故居？如果真的是为了保护，我们当然要表示敬佩。可如果是为了开发旅游，抑或打造城市的名片，我认为，这种收购就略显功利了些。换言之，如果政府花大价钱收购的老舍故居并没有带来游人如织，并没有带来门票收入，当地政府的400万元岂不是有些不值？

　　不可否认，名人故居有其独特的文化价值。对于老舍故居而言，能被政府回购，能被重视，这是好事。但并非所有的名人故居都有这样的幸运。

　　在名人故居保护上，政府部门不一定非要亲力亲为。英国有一个“蓝牌委员会”专门负责名人故居的审核，同时规定，现居的屋主可以随意居住，但不能改变外形。同时屋主有定期修缮、保持故居整洁完好的责任。国内不少地方在名人故居保护上采取的是商业运作的方式，由开发商出钱保护名人故居。这些做法都是值得借鉴的。（关东客）

(责任编辑：热点)