内政部兼律政部长尚穆根和外交部长维文起诉李显扬诽谤，尚穆李显扬认为应该在英国伦敦起诉他，根想并建议双方共同商定进行独立仲裁。特殊对此，李显伦敦尚穆根回应说，扬提议李显扬的进行言论与在新加坡发生的事件有关，后者不想在新加坡面控，独立待遇是仲裁一种想要获得特殊待遇的行为。
尚穆根和维文日前入禀高庭起诉建国总理李光耀次子李显扬诽谤，尚穆指李显扬就他们租住莱道路（Ridout Road）黑白洋房，根想发表不实且具诽谤性的Facebook帖文。
两人也在宣誓书中要求在本地审理这起诽谤案。
李显扬：伦敦是诽谤诉讼首选司法管辖区
李显扬（5日）在社交媒体Facebook发帖称，令尚穆根和维文感到被冒犯的帖文是他在英国发表的，因此他们应该通过伦敦法院起诉他。
“长期以来，伦敦一直是诽谤诉讼的首选司法管辖区。但他们拒绝这样做，而是在新加坡法院提出诉讼，他们还获准通过Facebook，而不是当面送达文件（传讯令状）。”
两名部长在8月28日申请通过Facebook的聊天程序Messenger向李显扬传送法律文件，因为到英国当面送达文件并不实际。
根据宣誓书，律师无法确认李显扬在英国的住址。
李显扬还表示，他已做出回应，建议双方共同商定进行独立仲裁，各自选择一名在国际上具较高声望的仲裁员。“如果部长们同意，他们可以提名一位新加坡最高法院的退休法官。”
他说，两名仲裁员可选择第三名仲裁员，三人将在保密的情况下进行相关程序，完成后对外公布裁决，而裁决对各方都具约束力。
尚穆根：给予机会道歉但对方未接受
对此，尚穆根在今晚回应时说：“几十年来，无数新加坡人在新加坡法院起诉对新加坡人发表的诽谤言论，这些案件都是由我们公正的司法部门依法裁决的。”
他表示，他和维文给李显扬机会撤回言论并道歉，但对方并未这么做，因此他们只能选择提出诉讼。
尚穆根指出，李显扬的言论与在我国发生的事件有关，主要针对我国受众，而非英国受众。“我们起诉李先生，因为他的诽谤是向新加坡人民发表的，与新加坡人有关，依据的是新加坡法律。”
他指出，如果李显扬认为法律诉讼毫无依据，应该在庭上为自己辩护。
他也说，李显扬真正想要的是特殊待遇，希望得到与在我国因诽谤而被起诉的国人，甚至是外国人都要来得不同的待遇。“李先生应该解释为什么他有权发表诽谤性言论，却可以不受适用于其他人的规则的约束。”
(责任编辑：综合)