原标题：拜登给印度画大饼，原创宣称要推动4国入常，拜登美国到底是印国入国咋想的？

    

    

《军武次位面》作者：大伊万

联合国大会召开在即，美国又抛出了新的度画大饼底咋联合国机构改革方案，根据环球网消息。宣称想近日，推动美国白宫国家安全委员会发言人约翰·柯比对外宣布，常美拜登将在联合国大会上发言，原创要求联合国193个成员国“审视安理会架构”，拜登并推动“五到六个”国家成为新的印国入国联合国安理会常任理事国。据称被拜登圈定的度画大饼底咋国家包括德国，日本，宣称想印度，推动可能包括一个南美洲的常美巴西，另外一个国家到底是原创谁目前还不清楚，也不清楚这些国家如果加入安理会常任理事国后，是否享有否决权。

那么，美国此次号称要在联合国大会上推动印度等四、五个国家入常，这事情做成的可能性有多大，美国此举的主要战略意图是什么呢？

四国入常没戏

先说前者，毫无疑问，无论是从战略还是从战术角度来说，美国此次推动印度等五个国家入常，没有一丝一毫的可能性。而且不仅仅是另外四个常任理事国自己不会同意，估计会有更多的国家都不会同意：

美国这次试图往里塞的常任理事国，几乎都是美国的自己人、或者是同路人、或者是互相利用的合作者。尤其是日本和德国，这俩国家在目前美国的全球战略中，甘当美国在旧大陆两端的哼哈二将，分别制衡两个陆权强国就不提了，两个国家本身是否具备足够的战略独立性就得打个问号；同时，日本和德国作为第二次世界大战的战败国，本身就不满足入常的条件。尤其是日本，到目前为止还存在对第二次世界大战罪行反思和清算不彻底，保留着大量法西斯主义残余的问题，如果把这样的国家放进安理会常任理事国，那是对第二次世界大战历史的亵渎。

其实，不仅仅是我们不可能答应日本进入常任理事国，估计俄罗斯也一样不会答应日本和德国加入联合国安理会常任理事国，法国肯定不会答应德国加入常任理事国，也就是说大家各有自己的盘算。日本，德国这两个国家要加入联合国安理会常任理事国，必然会有多个常任理事国直接反对，不可能通过的。

日本和德国估计会遭到其它四常的直接反对，那么巴西，印度和其它国家呢？被通过的可能性也不大，因为这牵涉到各地缘政治战略大区的内部斗争。比如巴西和印度各一个名额的话，那么意味着安理会美洲国家两个名额，亚洲国家两个名额，欧洲国家三个名额（算两个半，俄罗斯并非典型的欧洲国家），这种情况之下，非洲大区必然会要求自己也拿到两个名额，从而基本形成各地缘政治战略大区势均力敌的态势。而按照美国的扩容方案，只可能给非洲大区留一个名额，因此必然会带来非洲国家普遍的抵制。

同时还需要考虑一个问题，那就是以印度目前的印度教民族主义问题，对于印度境内伊斯兰教族群权利的普遍侵犯和歧视，这必然会导致中东伊斯兰国家的普遍反对。这意味着非洲大区54个国家，中东18个国家加在一起72个国家，对于印度入常肯定是不感冒的，这就超过了三分之一，必然导致印度即使上了投票也不可能通过。巴西的问题完全一样，如果把巴西放进去然而德国和日本没有放进去，欧洲国家大概率会一转攻势，起来反对巴西加入安理会常任理事国，中东国家和非洲的态度大概也是一样，这将使得巴西也无法入常。

联合国安理会的本质

而从战略角度上来看呢？咱们暂且不一一盘算日本，德国，印度，巴西这四个国家能不能入常这种问题，就说联合国安理会和五常体制到底是怎么形成的。

它说白了就是对第二次世界大战战略成果的一种固定，对于第二次世界大战战后所形成的国际体系的一种划分，其基本的原则我们之前说过，两个：其一是我们都知道的大国一致原则，其二是一个地缘政治大区只可能有一个主导性的大国。比如亚洲大区理论上来说应该由中国来主导，东欧大区理论上来说应该由苏联来主导，美洲和两洋大区理论上由美国来主导，至于英法这俩货比较特殊，是基于西欧大陆均衡和对非洲的影响力被塞进去的。

虽然联合国体制从一开始就因为美苏争霸和英法在非洲、欧洲的影响力消退而被搞得一塌糊涂，但是整体上来说，五常在各自所属的地缘政治大区内能够占据主导地位，或者本身就是一个全球性强国，这个倒是确定的。这种地位是五常分别基于其政治，经济，资源，军事，科技等多重禀赋，综合确定的，基于这种实力对比，基本上形成了联合国体制下的五常均衡。

而美国这次试图塞进安理会常任理事国的四、五个国家，且不说这几个国家本身就不具备类似于目前五常的全球性影响力，或者在国家的综合实力上存在较大欠缺了。单单从美国试图塞进去的这几个国家来看，一个常任理事国制衡另一个常任理事国，然后让美国作为域外平衡手的战略设计不要太明显：比如把日本和印度塞进常任理事国中，前者可以用来制衡中国，后者则可以同时牵制中国和俄罗斯，把德国塞进常任理事国中，既可以和法国形成制衡、形成英国梦寐以求的欧洲大陆均势，又可以对俄罗斯形成牵制。至于巴西这个国家，本身国家实力就不够，而且还偏居南美一隅，本身就不可能对美国形成什么牵制。

这样，美国人的战略设计，就是对它自己没什么影响，但是其它地缘政治大区，几乎都是两个常任理事国两两成对，一个看着另一个。如果在本地缘政治大区内要获取战略优势，必然寻求域外平衡手、也就是美国的帮忙，等于是这一轮扩容。对于美国无影响，但可以制衡其它几个常任理事国，对于其它几个常任理事国来说，就能让美国这么赢麻了？所以从战略上说，美国这一轮试图给安理会常任理事国扩容，本身就不可行。

美国只是逢场作戏

所以，美国这次高调宣布，要推动印度，德国，日本，巴西等四五个国家入常，本身就是明知不可为而为之。

2020年9月第75届联大期间，四国外长呼吁联合国改革，并重新提出“入常”意向

或者咱们再说的更明确一些，凡是这种一个国家力推，号称要把几个国家绑在一起打包入常的操作，基本都可以判定为不可能通过的操作。毕竟联合国体制下各国和各国家集团之间的关系呈现出混沌状态，你一个五常国家基于自身国家利益推动的几个国家入常，必然会导致与其它五常国家的利益发生冲突。即使推动的这些入常国家没有侵犯到其它五常国家的利益，也必然会侵犯到这些国家所属的地缘政治大区内部，或者大区之间其它国家的利益，任何一个国家想要平衡这么多利益完成入常操作，难度堪比登天。

因此这么一看，美国此次之所以要推这四五个国家打包入常，说白了两个因素：

一是卖个人情。说句通俗点的话，联合国五常入常资格就跟奥斯卡提名一样，虽然奥斯卡提名最后没得上奖，但是这提名也是可以被写进履历里吹一笔的，这本身就是对提名国家综合国力和国际影响力的一种肯定。当然估计这几个国家里，最认这个提名的肯定还是莫迪老仙，毕竟前几天才因为成功开了G20峰会而飘飘欲仙呢，这下拿到了美国的提名，指不定脑袋又开始发热。

G20峰会莫迪风光无限

二是打造美国联合国改革先锋的正面形象。其实从此次白宫发言人的发言中就能看见了，美国这一直在杯葛其它五常对于联合国改革不够上心，没有体现出其它新兴国家的地位和利益。此次美国一口气打包四五个国家入常，还搞的这么高调，估计拜登上了联合国大会要谈的就是这个问题，很大程度上也是对美国国家形象，国际影响力的一次公关行动。只有我美国在推动联合国常任理事国体制改革，只有我美国关注其它国家的利益，这人设不就立起来了。

拜登在联大演讲

因此，对于美国在联合国大会之前搞出来的安理会扩容的操作，咱的观点，咱们也应该同样提出安理会改革的议题。当然了，咱们要求的联合国安理会改革，必然会极大地提高第三世界国家在安理会中的权重，同时会尽量把美国包含的，让除了它之外的安理会国家一个看一个的战略意图给摘出去。当然了，这一切在今天开幕的联合国大会上都会逐步披露，咱们作为吃瓜群众，就这么吃着瓜看热闹也挺好。返回，查看更多

    

    

责任编辑：

(责任编辑：时尚)