英超联赛未能采纳详细的伊顿财务规则“制裁政策”，这可能成为埃弗顿对前所未有的将向级联10分扣分的上诉的关键支点，电讯报体育频道可以揭示这一点。超出上

该俱乐部正在制定其推翻其“完全不成比例”的赛提诉违反盈利和可持续性（PSR）规定的惩罚的策略，其中可能包括聚焦独立委员会判决的分扣分违一个要素。

这份41页的伊顿决定声明：“2023年8月10日，英超联赛董事会采纳了一项被认为适用于违反PSR的将向级联制裁政策。”

它继续声明，超出上包括从这些规则被违反的赛提诉每500万英镑开始的六分扣除加上一分。

独立委员会拒绝在超级联赛提出这个“政策”之前的分扣分违案件中使用这个公式，但最终还是伊顿实施了几乎完全符合该公式的制裁。

如果埃弗顿想要成功获得更宽大的将向级联惩罚，他们可能需要说服上诉委员会对缺乏详细制裁政策持更加消极的超出上观点。

原始委员会明确表示，赛提诉英超联赛规则赋予其实施一系列制裁的分扣分违权力，其中包括扣分，尽管英足联确实有制裁准则，但委员会并不受其约束。

上诉委员会也有权增加埃弗顿的制裁，但鉴于原始处罚与英超联赛的“政策”保持一致，这样做的可能性很小。

埃弗顿将强调他们并没有犯下“故意恶意违规”的罪行。

俱乐部还可以指出原始委员会的裁决，即他们没有“故意犯规以获得体育优势” - 尽管它确实发现了获得了体育优势 - 并可能再次主张他们“全力配合英超联赛的调查”。

根据管理机构的规定，埃弗顿的上诉必须在12月1日之前提出，根据14天的时间表。

在俱乐部违规期间降级的竞争对手 - 包括利兹联、莱斯特城、伯恩利和南安普顿 - 还有两周的时间提出索赔，索赔金额可能超过2亿英镑。

伊顿将会对此类指控进行抗辩，而他们的上诉得到了利物浦市区的市长史蒂夫·罗瑟勒姆的支持。

罗瑟勒姆在给英超联赛首席执行官理查德·马斯特斯的信中写道：“虽然我理解并支持保持纪律和维护体育的完整性的重要性，但确保任何惩罚措施都是相称和公正的至关重要。我不相信这样的惩罚适用于这个罪行。”

正如许多人指出的那样，对所指控的处罚似乎过于严厉，并树立了一个新的先例。

“2010年，当朴茨茅斯陷入管理层时，发生了严重的管理失误案件，他们只受到了九分的处罚。2012年，他们在三年内第二次陷入管理层，面临十分的扣分。暗示埃弗顿的行为更加严重，实在是荒谬的。

“我完全支持俱乐部的上诉，并敦促您采取更加平衡的方法，考虑不会不公平地惩罚俱乐部的球员和支持者的替代处罚方式。作为英冠和U18超级联赛的创始成员，埃弗顿是英格兰足球的重要组成部分。他们应该被公平、公正地对待。”

(责任编辑：知识)