最近全国人民都为两名女童深深地担忧。恶犬

一位是伤人事件前几天海滩走失的女童，今日噩耗传来，暴第遗体已经找到确认遇难。成都冲网

可怜孩子小小的身躯，独自从上海漂泊到了宁波这么远。伤人事件

另一位则是暴第成都崇州被大型犬咬伤的2岁女童。

全身20多处咬伤，成都冲网最长的恶犬伤口达到8公分，肾脏被狗撕裂……

一场无妄之灾，伤人事件就这样降临在了仅仅两岁的暴第小女孩身上。

这样的新闻，让很多人目不忍视，恶犬同时又充满了愤怒和后怕。伤人事件

谁在或小区或公园没遇到过几次不牵绳、违规养烈性犬的啊。

“下次被狗扑倒的会是我吗，会是我家老人或小孩吗？”

因为“不文明养狗” 引发的人狗之争，在此次惨烈的事件后引发更为激烈的讨论。

10月16日早上，一位母亲带着她的女儿，刚走出单元门，就在十几米之外发现了一只黑色大型犬。

这只黑狗很快发现了身高几乎和自己一样的女童，并快步向女童靠近。女童则紧张地将身体牢牢贴在妈妈身边。

母亲尝试用身体挡住黑狗，但黑狗却突然加速，快速扑倒女童。事发突然，尽管母亲迅速拽回了女儿，并护在自己身下，却因为黑狗的步步紧逼摔倒。

接下来视频简直让人不忍直视：

黑狗牢牢咬住女童，即使母亲拼命用身体阻挡，仍然不松嘴。这个过程持续了十几秒，直到路过的保洁阿姨用墩布驱赶，黑狗才松开女童。

而后黑狗一直尝试再次扑咬，也是保洁阿姨和女童的母亲奋力抵抗，才没有让黑狗再次上前。之后，黑狗逃离现场。

短短十几秒的时间，就成了一个2岁女童噩梦的开始。

被咬伤的女童被迅速送往医院。有媒体采访到了一位护送女孩去医院的热心邻居。

据他口述，当时孩子的血，已经几乎要从最外层他的夹克里渗出来。到医院时，孩子的呼吸已经有些困难，他扶着孩子的头，避免完全贴着床。医生撩开孩子的衣服后，看到她整个右侧背部一片血肉模糊，全是抓痕。其中有一条大口子，有约8厘米左右，最宽处有3厘米多，整块肉被挖掉了，甚至能看到类似内脏和骨头的部位。

后经医生诊断，女童背部有20多处咬伤，最长的伤口8公分。CT显示孩子的右肾破裂，右侧肋骨骨折。

女孩背后的伤口是犬咬伤，属特殊伤口，无法一期缝合。而如果大面积暴露皮肤裂伤的创面，则有可能带来致命的水盐电解质紊乱及营养和蛋白的流失。

更可怕的是，因为女孩的右肾破裂，伴有血肿形成，丢肾的概率非常高。

这段恐怖的监控视频被传到网络上后迅速发酵。有网友发现，在黑狗袭击女童的过程中，狗主人始终没有出现。黑狗也完全没有被牵引。

随着事件不断发酵，逃跑的黑狗终于被抓到，根据相关报道，狗主人也已被依法刑事拘留。

此次涉事黑色大狗的品种是罗威纳犬，爆发力强、咬合力极大，攻击性和领地意识都很强，在很多国家都被用作警犬、护卫犬。

在我国很多地方，如北京、上海、杭州等地，罗威纳犬都被列为“禁养犬”。因为罗威纳犬体型强壮不易控制，加上很多普通家庭并不会对家养的宠物犬进行社会化训练，所以这种狗其实并不适合城市中的普通家庭。

当然，如果翻看社交媒体或短视频网站，依旧有很多人出于各种原因选择罗威纳犬，甚至还一度被认为是最适合独居人士选择的护卫犬。

养罗威纳犬的人大多会表示自己的狗情绪稳定，这些狗主人都认为能控制自己的狗，不会发生伤人事件。

但问题是，烈性犬暴躁起来，会带来巨大的麻烦。城市里人口密集，这个麻烦就会成为一颗定时炸弹。

定时炸弹的恐怖就在于，它可能永远不炸，也可能下一秒就爆炸。普通民众并没享受到养罗威纳犬的安全感，却必须和狗主人一起分担风险。

被咬小女孩还在病床上危在旦夕，家人痛不欲生，围绕罗威纳犬咬人的讨论重点却逐渐偏离。

有人在毫无证据的情况下指责小朋友先向罗威纳犬挑衅；有人谴责受害家属发起网络捐款太多，有人则哀叹因此次风波自己养的罗威纳犬无法出门……

其实不管是网络平台还是现实世界，你一定听过这样的话——

“怕什么，我家狗不咬人。”“你躲着它不就得了”、“你不理它，它不会理你”、“狗都是人不犯我我不犯人的”……

“狗不会随意攻击人”的言论也发生在这次2岁女童被攻击的极端事件中。

比如就有人以“知情者”的口吻信誓旦旦地说，是这个小孩先用石头砸了罗威纳，罗威纳脚受伤了还一直被砸，才反击咬人的。

更有甚者说女孩是“咬死也活该”。

此外，还有一位训犬40余年的专业训犬师表示，视频中的狗攻击小孩，可能是狗的应激反应。如果该狗经过训练，也可能是误把小孩衣服当成护袖去攻击。

而在这个观点下也有人表示，是人的尖叫或是训斥刺激了罗威纳犬，让他发动攻击。

这个训犬师甚至还提到要如何帮助狗摆脱应激状态。

但现实是，一个是2岁的幼童，一个是带着2岁幼童的妈妈。我们要如何要求这对母女在没有任何专业训练的情况下，在根本没看到主人在旁的大型犬出现时，能够冷静优雅地完成训犬师的专业建议呢？

而紧接着，舆论又有了新的变化。这次被攻击的是谁呢？是女童的父母。

没错，因为目前女童住在华西医院儿童ICU病房里，仍处于昏迷当中，每天都要付高额的医疗费。所以女童的父母发起了网络筹款，目标金额200万。

女童家属称项目所有捐款都打到医院账户，全部用于孩子治疗，如果后续资金有剩余会转捐慈善基金会中。

这个操作其实并不难理解，孩子的治疗却一刻都不能耽误，而ICU费用对普通家庭来说实在太过沉重。

只是这个金额一出来，整个舆论的方向就变了。

有人表示冤有头债有主，女童父母不应向大众寻求帮助。

有人像是悟到了什么一般，开始指责受伤女童家“吃相难看”、“把网友当摇钱树”。

他们开始猜测这对夫妻是不是已经开始谋划，想要积累“二胎基金”。之后肯定会换车换房，甚至猜想他们未来打算直播带货……越传越离谱……

理解大家对捐款的敏感性，筹款明细应该公开也能打消网友的疑虑。

但是，这些事都不应该掩埋掉最要被关注的部分，那就是规范养狗。

比起女童父母的募捐争议，养犬法律法规的制定和执行才是真正关系到每个人日常生活安全的大问题。

实际上，关于养犬的法律法规一直存在，可实施起来却始终处于模糊地带。

比如，以禁养犬来说，个人禁止饲养烈性犬、大型犬，违反规定将由公安机关强制收容犬只，并对个人处50元以上200元以下罚款。

这个规定听起来很严格，但一看这罚款数额，和实际执行力度，怎么看都毫无威慑力。

此外，虽然牵狗绳、戴嘴套是文明养犬的标志，这个标志却始终没有在我国完全树立起来。

实际上在我国，狗伤人，甚至狗伤狗的事件并不少见，只是被很多人忽略了。

其实就在前不久，也发生过狗咬人的恶性事件，一名女子被狗撕碎左脸，缝合了500多针。

还有2022年9月的一起宠物纠纷事件，就发生在两个狗主人之间。

小狗被大狗当街咬死，两位主人闹上法庭。小狗的主人认为大狗主人没有按规定让狗戴嘴套，大狗主人则认为虽然自己的狗确实没有戴嘴套，但小狗也没有拴狗绳，同样也要承担责任。

明明按规矩就可以避免的宠物死亡，就因为主人的随意，闹得不可开交。

文明养犬，真这么难吗？

还真难。

人都是存在侥幸心理的，始终觉得坏事不会落到自己头上。更何况很多养狗人觉得听话的宠物不会离开自己半步，不会咬人，也不会脱离自己的管控，而给狗栓狗绳、戴嘴套是限制了狗狗的自由。

但事实上，居民区是要以“民”为核心的。这个民，有养狗的居民，也有怕狗的居民。

而让这两派能和平共处，需要的不是一方对另一方忍耐，而是更明确、执行力更强的法律法规。

只有明确了文明养犬的边界，才能保证每一位居民的利益。

很多人羡慕国外的狗狗生活得自由快乐，火车可以带狗，餐厅可以带狗……岂不知外国人在文明养犬这一块下了大力气整治。

东京都的动物爱护和管理条例规定，遛狗不拴绳将被处以1至30天拘留。狗伤市民，一切后果由狗主人承担法律责任，还要承担医疗、治疗、看护、包赔一切损失。

对于特定大型犬,必须要在住宅入口等容易看到的位置按照规定张贴饲养特定犬的标识。

德国养狗人必须为狗投保“第三者责任险”，用于赔付狗给他人造成的一切损失。严禁在公寓楼、多家居住的住宅楼里养“危险性”狗。如果狗肇事、伤人，狗主人除了要受到法律的惩罚，还会被吊销养狗的“执照”。因此有很多狗主人把狗送到“狗学校”里接受培训。

在美国遛狗不仅要牵绳，绳子的长度都是有严格要求的。两米宽的路，三米长的狗绳，遛狗仿佛放风筝，如果这种情况出现在美国，昂贵的罚金会让狗主人吃不了兜着走。

人与狗并非不能和谐相处。但没有规矩，不成方圆。

对宠物的爱，不能建立在对他人的威胁之上；生活的安全感，也不是只有通过饲养烈性犬才能获得。

我们承认狗狗的无辜，它们什么都不懂，

但是它们也是因为陪伴人类，才不得不生活在狭小的城市。

如果你还在乎它们，就牵好绳子、负起责任，这就是给狗狗最好的保护和爱。

(责任编辑：综合)