中评社北京1月14日电（评论员 乔新生）从巴西到澳大利亚，社评世界政治战争烈火熊熊燃烧。从巴巴西亚马逊森林发生火灾之后，澳洲
西方国家领导人口诛笔伐，大火强烈谴责巴西领导人，也政认为巴西领导人为了开荒种地，治问眼睁睁地看着原始森林大火不断燃烧，社评亚马逊这个“人类地球之肺”正在遭受折磨。从巴 可是澳洲，澳大利亚森林大火持续燃烧数月，大火西方新闻媒体却习以为常。也政澳大利亚人民站出来，治问强烈反对澳大利亚总理尸位素餐。社评可是从巴，几乎所有西方国家的澳洲领导人却没有对澳大利亚持续燃烧的大火发表任何批评性的意见。这充分反映出国际社会的双重标准，同时也反映出南北之间的分裂程度。 澳大利亚森林大火已经变成一场灾难。大量野生动物无家可归，澳洲大陆已经变成了一个熊熊燃烧的火炉。之所以出现这种情况，可能是天灾也可能是人祸。由于澳大利亚是一个海洋性气候国家，四面八方的海风，使得澳大利亚森林大火燃烧越来越旺。
澳大利亚政府不是不愿意解决火灾造成的问题，但是，澳大利亚是一个人口稀少的国家。澳大利亚森林大火，一方面会改变澳大利亚的生态环境，另一方面也会改变澳大利亚的人口布局。这或许可以解释为什么澳大利亚政府面对熊熊燃烧的大火，没有采取果断措施，宣布国家进入紧急状态，邀请其他国家帮助澳大利亚扑灭森林大火。 对于澳大利亚政府来说，森林大火是澳大利亚政府改变生态环境的良好契机，同时也是澳大利亚政府改变人口布局的最佳时机。如果澳大利亚森林大火能帮助澳大利亚政府解决长期想要解决的环境保护问题或者生态灾难问题，那么，澳大利亚政府当然不会倾尽全国之力实施灭火行动。 虽然澳大利亚政府采取一些措施，扑灭了澳大利亚局部地区的大火，但是从整体来看，澳大利亚政府似乎正在利用森林大火，为澳大利亚生产结构调整做准备。如果森林大火结束之后，澳大利亚露出大片可开垦的土地，那么，对于澳大利亚未来经济的发展可能有利无害。这就是为什么澳大利亚政府在森林大火发生之后，只是转移人口，而没有采取切实有效的措施，迅速扑灭森林大火。 部分学者认为，澳大利亚地广人稀，消防队员扑灭森林大火成本很高。澳大利亚政府已经宣布，由于整个国家处于乾旱季节，水资源短缺，大量的骆驼已经让澳大利亚出现了饮水短缺的现象，因此，要想扑灭大火非常困难。这种说法可能是技术主义的逻辑。澳大利亚作为一个发达的现代化国家，有足够能力调度资源扑灭森林大火。如果澳大利亚政府采取措施邀请其他国家的消防队员帮助灭火，那么，澳大利亚森林大火不可能燃烧到今天。澳大利亚政府之所以在森林大火的问题上表现得有些心不在焉，澳大利亚总理在关键时刻出外度假，根本原因就在于，澳大利亚政府可能希望借助于森林大火，改变澳大利亚的生产结构和生态环境，从而确保澳大利亚的城市化步伐加快。 森林大火是改变生态环境的重要手段，同时也是调整生产结构的重要契机。森林大火可以增加土地面积，森林大火也可以帮助消灭自然灾害。巴西政府之所以在亚马逊原始森林扩大种植面积，就是希望通过改变当地的生态环境，种植农作物，改变当地居民的生活状况。然而，正如人们所看到的那样，巴西政府的所作所为遭到西方国家领导人的强烈批评，可是，澳大利亚政府的所作所为似乎被西方国家领导人彻底遗忘。西方国家不能容许巴西开垦土地，种植农作物。可是，西方国家对于澳大利亚政府面对火灾采取的拖延战术却视而不见。如果不了解当今国际政治关系问题，而只是一味地批评澳大利亚政府的所作所为，那么，就是典型的只见树木不见森林。 当今国际政治关系复杂多变，但是万变不离其宗。西方国家掌握规则的制定权和标准的修改权，西方国家认为自己站在道德的制高点上，西方国家所作所为永远是正确的。只要站在西方国家这一边，无论做什么都是完全正确的。反过来，如果不是西方阵营的成员，那么，必然会动辄得咎。巴西森林大火和澳大利亚森林大火西方新闻媒体和西方政府完全不同的表现，从一个侧面说明，如果不了解国际政治发展的规律，不了解南北意识形态的对立，那么要想真正了解事实的真相非常困难。 对于澳大利亚这样一个现代农业国家而言，森林大火可能是澳大利亚经济发展的重要契机。如果大量的土地裸露出来，那么，澳大利亚农场主可以开垦土地种植更多的农作物，这对于澳大利亚农业的现代化发展不无益处。正因为如此，无论是澳大利亚政府还是澳大利亚的大农场主，对于澳大利亚的森林大火似乎都有些漫不经心。虽然澳大利亚普通居民对政府的所作所为感到愤慨，澳大利亚消防队员为了扑灭森林大火夜以继日，通宵达旦，可是，对于澳大利亚的资本家来说，遍布全国的森林大火或许能够帮助澳大利亚调整经济结构，帮助澳大利亚的农场主扩大土地种植面积，这对于澳大利亚未来农业的发展具有非常重要的现实意义。 环境保护不仅仅是一个生态问题，同时也是一个政治问题，或者这样说，环境保护首先是一个政治问题，同时也是一个生态问题。巴黎协定为发达国家和发展中国家规定了全面具体的义务。可是，正如人们所看到的那样，美国退出巴黎协定，西方国家无可奈何。如果包括中国在内的发展中国家退出巴黎协定，那么，国际社会一定会强烈谴责，甚至有可能会采取严厉的制裁措施。这就是国际政治的现实。 发生在澳大利亚的森林大火毫无疑问会出现生态灾难，大量的动物死亡，平民无家可归。然而，无论是澳大利亚的动物福利保护组织还是西方国家的动物福利保护机构，似乎都没有公开发表措辞严厉的声明谴责澳大利亚政府的消极作为。或许在西方国家的动物福利保护组织看来，澳大利亚的森林大火是“自己的事情”，如果谴责澳大利亚政府，认为澳大利亚政府在扑灭森林大火方面表现不佳，就等于自打耳光。西方政客和西方新闻媒体以及西方的动物福利保护组织对于澳大利亚出现的生态灾难视而不见，他们既没有伸出援助之手，帮助澳大利亚尽快解决问题，扑灭森林大火，同时也没有公开呼吁澳大利亚政府采取切实有效的措施，确保澳大利亚的考拉等野生动物安然渡过难关。 澳大利亚的官员或许会认为，森林大火有助于改变澳大利亚的生态环境，消灭澳大利亚未来的自然灾害，促使澳大利亚居民向城市集中，因此，澳大利亚政府没有必要投入巨额资金迅速扑灭大火。虽然澳大利亚政府总理在澳大利亚居民的强烈谴责下，到森林大火现场视察，可是，澳大利亚政府总理的政治表演并没有得到当地居民的赞赏，他们认为澳大利亚政府应当对澳大利亚的森林大火承担责任。 不过，正如我们所分析的那样，既然澳大利亚政府试图通过森林大火调整澳大利亚产业布局，改变澳大利亚的生态环境，确保澳大利亚人口向城市集中，人们怎么能够指望澳大利亚政府在处理森林大火的问题上承担起自己应当承担的责任呢。 南北之间的矛盾越来越突出，南北沟通越来越困难。这不是因为发展中国家或者新兴市场经济国家不愿意和发达国家和平相处，而是因为发达国家已经意识到，发展中国家的快速发展可能会改变世界经济秩序。因此，发达国家更加紧密地团结在一起，共同对付发展中国家。如果发达国家建立轴心，利用自己所制定的规则体系，不断地批评甚至颠覆发展中国家的政府，那么，国际冲突的可能性会越来越大。 世界格局的变化，使得同样的大火，国际社会呈现出完全不同的认识。如果不了解国际政治关系变化情况，不了解西方国家所特有的焦虑感，那么，人们很难理解为什么西方国家对巴西政府口诛笔伐，认为巴西政府开垦亚马逊森林土地是破坏生态环境的表现，而澳大利亚森林大火则是自然现象。 面对这个撕裂的社会，中国应当保持清醒，不要以为只要按照西方国家的标准办事，就能赢得西方国家的认可。西方国家需要的只不过是既得利益，他们不希望发展中国家快速发展，抢占他们的市场，他们也不希望业已形成的世界格局，因为发展中国家快速发展而发生改变。澳大利亚森林大火就像一面镜子，让人们从太空中看到破碎的地球。澳大利亚消防队员们，全力以赴，扑灭森林大火，可是，国际政治格局决定了，西方国家将会更加紧密地团结在一起，联合抵制发展中国家。澳大利亚森林大火过后，会裸露出大片可开垦的土地。对于澳大利亚政府来说，这场森林大火，等于帮助澳大利亚获得更多的土地资源，澳大利亚政府和澳大利亚的农场主一定会充分利用这场灾难，调整产业结构，改变人口布局，控制国际市场，更加紧密地团结在以美国为首的西方国家周围，建立牢固的轴心国体系，不断地对其他国家发起挑战。
