40个婴儿被斩首?谣言!但比造谣更可恨的,是被揭穿后的狡辩

[休闲] 时间:2024-03-28 16:23:29 来源:蓝影头条 作者:焦点 点击:166次

    

我问美国人怎么看“40个婴儿被哈马斯砍头”这个假新闻,个婴更没想到,儿被美国人对现在的斩首造谣西方舆论,也很愤怒,但比的狡而且很憋屈。被揭辩
注意,穿后砍头这事是个婴更假新闻!连以色列政府都已承认“无法证实有婴儿被斩首”。儿被这事造谣者之一,斩首造谣是但比的狡以色列i24News女记者Nicole Zedek。
——造谣动动嘴!被揭辩这假新闻,穿后完全是个婴更这女记者的“听说式报道”,她报道:“我听以军说,儿被有40个婴儿被哈马斯斩首了”,斩首造谣听说?!可是,这说法过于骇人听闻,传播力超强,瞬间铺天盖地,几乎整个美国舆论都信了,于是人们更加怒喷哈马斯,力挺以色列。
——但比造谣更可气的是,现在该辟谣了,美媒画风却变成了:“无论是被斩首,还是被炸死,哈马斯都杀死了以色列婴儿!”这认错方法,让人大开眼界。
“【第一,比撒谎更可恨的,是被揭穿后的狡辩!】什么叫‘无论怎么死的都是婴儿死了’?这件事的核心,早已不是‘以色列婴儿是否死于战火’,而是‘以色列记者为什么造谣’?现在被拆穿了,却不认错,还转移矛盾!
“【第二,比撒谎又狡辩更可恨的,是现在几乎所有美媒,竟都在继续放大‘哈马斯杀死婴儿’这消息!】注意:不提‘斩首’了,但他们在利用大众已形成的‘哈马斯斩首婴儿’这印象,加上确有以色列婴儿死于哈马斯袭击的事实,逼美国人站队。也就是说,如果你敢反对以军空袭加沙,那你就是丧尽天良,支持把婴儿砍头!”
看懂了,你就弄明白美国舆论战的套路之一了:现在,社交媒体信息太多,有些明明是谣言,但辟谣时你恰好没看见,于是就对一些事形成了某个错误“印象”。然后,就会有人用【旧的错误印象+新的正确事实】,把新闻变成任人打扮的小姑娘。
而且这小姑娘特别狠,能逼你站队,让你要么“与XXX站在一起”,要么就是“毫无人性,丧尽天良”。这就是“后真相时代”,我们刷手机时一定要警惕的套路!
不过对付这套路,方法也不难:只看【已核实的信息】,不添加【已形成的印象】,非必要,不站队。
我对美国人说:“你说的都很好!我会把这些都发出去,让大家既看到真相,又看到谎言背后的套路。这撒谎套路,已经比20年前美国用‘洗衣粉’入侵伊拉克,进化了好几个等级了,值得让人注意。
“不过,我还想问你个问题:我今天在微博上看到,一位巴勒斯坦爸爸,边哭边最后一次拥抱被以军空袭中丧生的女婴,已经没了呼吸女儿娇小的身体趴在爸爸怀里,就像睡着了。那画面刷爆社交媒体了,看得很多人直掉眼泪。既然‘以色列婴儿被斩首’的谣言在美国引发热议,这事美国人怎么看?骂哈马斯的话,是不是也要骂以色列?”然后我把视频发给他看了。链接在此:https://new.qq.com/rain/a/20231011V069TV00
于是美国人更怒了:“这太惨了,可这几天我手机里铺天盖地都是以色列婴儿的遭遇!巴勒斯坦人死去,似乎成了‘狗咬人’,不算新闻了,以色列人死了,算‘人咬狗’,大家都在疯传。其实想想也知道,照现在以军这搞法,加沙肯定死了很多巴勒斯坦人。但很多美媒都只报以色列的死亡数据,不报巴勒斯坦的。就算报了,也在用词上玩文字游戏:比如,以色列平民死亡用killed(被杀死),巴勒斯坦平民死亡用died(死了);哈马斯杀人用murder(谋杀),以军杀人用kill(杀);等等。一开始,我以为他们就是同义词换着用,没当回事,但后来我发现好像不是巧合,他们是故意给不同阵营用不同的词。
“说到巴勒斯坦儿童,我再给你看个更可恨的视频。这个美国网红,对着一个孩子被炮弹吓得直哭的短视频,配画外音说:‘想象一下,现在以色列的孩子正在经历这些!’可你知道吗,这视频里的孩子,是TM巴勒斯坦的!”
我说:“太过分了,不过,如果连媒体都在造谣,网红造谣也不稀奇了,当然,我姑且善意推测,这网红可能不知道这孩子是巴勒斯坦人。问题是,除了媒体和网红,你们总统拜登,是不是也在撒谎?他说他‘亲眼看见了孩子被斩首的照片’,可是这事整个以色列上下,现在都没法证实,难道他看见什么不干净的东西了?”
“以色列记者造谣后,10月11日,以军发言人Jonathan Conricus说:‘我们看到有媒体报道称有婴儿被斩首了,现在我们有一定把握认为,很不幸,确有其事。’以色列政府发言人Tal Heinrich也说,已经找到了婴儿被斩首的遗体。
“但是,转天12日,以色列政府改口了,说哈马斯确实用斩首等恐怖手段杀害以色列平民了,但被斩首的人到底是男人、女人、还是儿童,以色列政府无法证实。
“改口的同时,以色列政府又展示了三张‘哈马斯谋杀婴儿的恐怖照片’,照片里,两个婴儿被烧得无法辨认,一个婴儿浑身是血。这些照片是公开展示的,网上也能查到。不过你还是别去找了,太血腥。以色列总理内塔尼亚胡称,他已让布林肯看过这些照片。
“所以,拜登可能看到的是这个照片,他说错了。当然,不排除他啥都没看见,在撒谎。
“第一,以色列这记者,跟政府发言人,俩人对一件根本没发生的事,循环引用,直接左脚踩右脚,上天了!
“第二,以色列政府说话自相矛盾,明明是丢人了,却又公开展示三张血腥图片,吸引注意力,转移矛盾,这是想干啥?是准备让哈马斯发布更血腥、更恐怖的图片吗?
“第三,拜登到底看没看见他说的‘婴儿被斩首’的图片?没看见说看见了,不就是说谎吗?美国总统说谎不是要被弹劾吗?不过我知道,白宫会说他又又又口误了。”
美国人说:“这些舆论套路,其实我们都知道,因为以前吃过太多亏了。但是,知道归知道,我们不知道他们什么时候在用套路,什么时候没在用,所以我们天然地不相信政府和媒体说的话。比如疫情中,就是有人不信要戴口罩、打疫苗。所以,虽然我们有质疑权威的权利,但我们已无法信任任何信息来源,这是很痛苦的。因为信息虽然免费,却是最宝贵的资源之一,如今我们的获取成本,实在太高了。
“当然,美国很多新闻,两党会互相拆台,我们从大量的拆台和爆料中,还可以找到一点真相,这也是为什么我们特别重视言论自由,就怕两党串通了、不说了。可是,现在到了以色列的事,我能明显感觉到,美国几乎所有主流媒体,无论党派,就像接到了指示一样,众口一词,我们再想靠兼听则明来辨别真相,就难了。就算我辨别出来了,我也无法说服其他人,因为所有人的信息茧房,都已经太坚固了。”
我说:“权威信息渠道很重要,在中国,我们还有官方媒体这渠道。比如疫情来了大家都不知道该信谁时,就听央视的,听政府的。央视说政府要求戴口罩,大家就会戴,我们很难想象连戴不戴口罩都要站队互撕。但是,美国政府非说中国媒体是‘国家控制的媒体’,各种打压封锁,于是你们想靠兼听则明,来避免舆论套路的方法,又少了一个。”
当地时间2023年10月11日,一名男子在孩子下葬前抱着被包裹着的遗体,悲痛欲绝。

(责任编辑:热点)

    相关内容
    精彩推荐
    热门点击
    友情链接