[央视新闻音频]刘卫东1刘卫东:“美国的重点是通过向其他国家提供一些疫苗换取后者对它的认同,以此来恢复美国的国际地位。这反映了美国一直以来的外交风格,就是它所做的一切看起来好像是公益性的事情,实际上都带着政治目的。”
美国的“疫苗民族主义”终结了?在公开表示要搞“疫苗外交”之前,美国给世人留下的最大印象恐怕就是“疫苗民族主义”了。且不说特朗普政府单方面宣布退出世卫组织、拒绝加入“新冠肺炎疫苗实施计划”等一系列破坏全球疫苗合作的表现,即便是拜登政府上台后也没有放弃“美国优先”理念。白宫新闻秘书普萨基曾公开宣称,美国首先要确保本国民众有足够疫苗,因此必须“超量供应和超量准备”。
△美国公共电视网(PBS)报道截图
即使如今做出了“分享”表态,美国仍在为自己做过的一切百般辩解。在5日记者会上,布林肯承认有人批评美国在分享疫苗方面做得不够,但他坚称,把重点放在美国人首先接种疫苗上是“正确的选择”。
△美国广播公司(ABC)报道截图
事实上,美国政府至今没有批准本国使用的三款疫苗出口或在国外生产。而且随着变异病毒的蔓延,美国正在测试哪一款疫苗更适合此前未列入疫苗接种计划的12岁以下儿童,以便把最有效的疫苗留给自己人,尽快实现“群体免疫”。
△《纽约时报》报道截图
德国Curevac生物技术公司创始人之一、首席制造官弗洛里安·冯德穆贝日前在接受采访时也指责说,来自美国的限制已经扰乱了疫苗的全球供应链。目前很多想在欧洲建立生产线的疫苗厂商大多处于严重劣势地位,因为美国的《国防生产法案》要求在美供应商必须优先满足美本土市场需求。
△路透社报道截图
事实已经很明白了:疫苗领域的“美国优先”并不会消失。至于现在要搞“疫苗外交”,美国也解释了自己的目的。布林肯在评价任命盖尔·史密斯为美国“疫苗外交官”的“重要意义”时称:“世界上还从来没有(哪个国家)有过如此创举(任命疫苗外交官)。这是一个呼唤美国发挥领导作用的时刻。”
△美国广播公司(ABC)报道截图
美国《塔夫茨日报》评论称,“疫苗外交”正日益成为美国外交政策中的一个时髦术语。美国热衷在世界卫生领域扮演乐善好施的角色,并试图通过“疫苗外交”重获世界崇拜。但归根结底,“只有美国觉得自己安全了,世界才会安全”。
△《塔夫茨日报》报道截图
刘卫东就此指出,不断制造于己有利的政治话题是美国政客在国际外交领域的一贯表现,正如美国惯于为对外援助附加政治条件一样,拜登政府分享疫苗的承诺能否落到实处也还有待观察。
(责任编辑:综合)