新闻媒体平台转发了上海法治报的承两“报道”（下面会揭晓这是哪一版的“报道”）：康露（化名）家境优渥，28岁就当上了一家外资公司的亿被主管。王力（化名）是离婚康露公司年会所在酒店的对接人员，那一年29岁。只律年会办完，师讲事王力对康露展开猛烈的独生的故追求，坚持半年后，女继康露答应了他的承两追求并接受了求婚，两人成为了大家眼中郎才女貌的亿被一对。
……
然后——“康露的父母在一次旅游途中发生车祸，双双去世。只律王力体贴伴她左右，师讲事协助处理岳父岳母的独生的故丧事。”
然后——“半年后，看似一切又归于平静，康露强打精神准备重新面对仍要继续的工作和生活。突然有一天，康露在公司里收到了一份法院发来的传票，王力居然以性格不合为由起诉要与她离婚。”
“上海家与家律师事务所负责人谭芳在与康露对话得知，康露去世的父母在上海有九套房产和商铺，还有1000多万元银行存款及理财产品，价值约2亿元。”
……
一个狗血满满的“新闻”，马上引向了性别互撕，很多网友抖机灵地想到了《消失的她》：女方家长的意外身亡是不是和男的有关系？
其实吧，我觉得新闻写得很烂，高度怀疑，这就是律师单方面向媒体讲的“故事”，从行文看，媒体没有对律师的话，作出基本的核实，就“照单全收”。
在律师的叙述当中，基本的时间节点都没有交代——两人相识多久才结的婚？结婚多久父母才出的车祸？这涉及到评估两人的感情是否稳固，车祸是不是可能有其他的因素。
你不要跟我说，这是律师为了保护当事人隐私，她连两个人情感发展的细节送花、体贴入微，还有1000多万的银行存款、9套房子都说了，却没有交待：两人认识多久才结的婚？结婚多久，女方家长才出的意外？你觉得这是在保护隐私吗？
其次，这案件涉及的法律本身不复杂。
按照《民法典》第106条的规定，夫妻关系存续期间取得的财产，包括“继承或者受赠的财产”，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。
但是，《民法典》第1063条有例外性地规定：“遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产”，不属于夫妻共有财产。
也就是说，如果没有遗嘱明确写明，遗产是归夫妻一方所有的话，那么夫妻任何一方，在婚姻存续期间继承的财产都是夫妻共有财产。
这本身也不是什么性别压迫。
反过来说，如果性别一换，公婆在遗嘱当中写明遗产只能归男方一方所有，女方没份儿，现在在新闻下面骂骂咧咧的人，马上换一副表现。
一句话，我高度怀疑这个事情的真实性。
【完美分割线】
查了一下。这个事儿的确是登在《上海法治报》上，不过那一版的名字叫“情感档案”。这就非常呵呵了。
现在，很多律师给媒体讲普法故事，很喜欢添枝加叶，“源于生活，高于生活”。
又因为是律师讲的故事，很多媒体“照单全收”，把它当成真实事件播出去了。甚至像“中国普法”之类普法平台也闹出过乌龙。
2022年9月，有一个#姐姐拒绝给弟弟买房被父母告上法庭#冲上热搜，话题阅读次数已有3.1亿，讨论次数2.2万。
说，29岁的张女士自2岁起，就被父母送到了姑姑家。张女士在姑姑家长大后，工作上事业有成，她的父母为让她给弟弟买房，将她告上法庭，索要50万元赡养费。
这个还是广州司法局“广州普法”发的“律师讲法”。结果被媒体打脸，司法局也承认是搬运了自媒体上一个狗血故事。
其实，这个“故事”两年前的版本还是“姐姐拒绝扶养弟弟被父母告上法庭”，当时就被媒体打过脸。两年之后，已经升级成了“姐姐拒绝给弟弟买房被告”，狗血的浓度经过两年的互联网传播、酝酿更“淳厚”了。
叠个BUFF，有人可能会抬杠，罗翔教授之前举过这么多“法外狂徒张三”的事，为什么你不去打他？因为罗翔讲得很清楚，这是“举个例子”。
而像前述的这些狗血事件当中，律师、媒体乃至普法平台，把它当成真人真事予以传播的，从传播效果来看，大家也认为这是真人真事。
所以，有没有一种可能：
你义愤填膺的“案例”，只是别人讲的一个狗血故事。
你斗的机灵，正好落入了别人的收割区。
狗血是一门好生意。
(责任编辑：探索)