10月1日起，月日教师90天带薪假期将被取消？这一消息引起了广泛关注和热议。起教取消对于教师职业而言，师天假期是假期将被他们最为珍贵的福利之一。然而，月日是起教取消否应该取消教师90天带薪假期却是一个争议性极大的话题。首先，师天我们需要明确的假期将被是：教师90天带薪假期并不是“特权”，它是月日在长期制度化、合法运作下得来的起教取消。这些假期包括寒暑假、师天节假日等，假期将被并非完全用于休闲娱乐。月日相反，起教取消在这段时间内，师天许多教育工作者会投入更多精力进行专业发展和备课、评估学生等工作。那么为什么有人要取消这一福利呢？主要原因可能在于以下两点：第一，有人认为教育行业需要更高效率的运营模式。实际上，在当前社会对于效率和成果越来越强调的情况下，很多人开始要求从“公共资源”中获取最大化收益——比如说提高学生考试成绩或者增加学校经济收入——以此达到全社会资本化、市场化转型的目标。第二，则可能涉及到政治层面：即将所有员工都纳入统一管理体系之下，并且追求“平等”。如果把教育行业视为“公共服务”的话，那么就不能把其中某个群体看作优先受惠者；外界也不允许出现任何形式上与其他行业不同待遇。然而，在这里我们还需要指出一个重要事实：除了赋予权限给相关部门之外，“减少教育资源浪费”、“提升效能”等口号其实并没有真正解决潜在问题；反而可能助长了钻规矩漏洞或者刻意忽略事实情况现象发生。相信每位家长都知道：孩子们今天参加完义务教育阶段毕业考试后即可进入放暑假状态。但你是否听过老师们常说：“我寒暑假没怎么停下来啊？”当孩子们放松玩耍时, 老师却依旧奔波在各种培训班、读书分享会上；当孩子们去旅游时, 老师则开始整理新课程内容、督促学生完成作品……显然地, 教育机构和国家政策方面所设立保障措施替代不了老师自己对职责使命感与专业素养的坚持. 相较于其它行业领域, 教育岗位在心理压力与身体负荷方面具备较大挑战性. 如果剥夺甚至缩减他们所需恢复心态与自我管理能力时间, 那必将导致失衡。因此，在我们看来，尤其是在当前传统文化逐渐淡漠、青年群体价值观日趋分裂状况下, 违背基本职场合理性原则去攻击特定职场阶层所享受到条例规范保障权益无异于雪上加霜. 反而应该通过更好地完善监管机制和提高企事业单位综合素质水平来预防任何形式上滥用资源浪费现象发生。总之, 以 “优先满足市场/资本需求” 或 “追求表面平等/规范化”的思路去推动管理方式改革只会导致组织功能退步甚至整个社会结构失衡. 记住: 不同职能岗位间存在着各自独特属性以及支撑系统; 快速便捷且创造利润并非唯一标准. 我们应该站在更宽广角度思考问题: 管理目标摆正位置才可真正推动有效管理改革进程；支援员工价值回归初衷才能建立稳定良好组织氛围。

(责任编辑：焦点)