今天咱们来聊一聊美国总统拜登和英国首相苏纳克几乎在同时给了来访的阿根外国领导人闭门羹吃。而且，廷总统米同天这还不是莱拜腊总理拜所谓对立国家的领导，都是访美访英西方国家内部。
大家知道这两天一个是国希国新当选的阿根廷总统米莱，当然还没有正式宣誓，吃闭到美国访问，门羹然后希腊总理到英国访问，阿根结果呢几乎是廷总统米同天同时，前后脚就在11月28号左右都吃到了闭门羹。莱拜腊总理拜没有见到美国总统拜登和英国首相苏纳克，访美访英这是国希国怎么回事呢？咱们一个一个来说。
先说阿根廷总统米莱，吃闭大家都知道，门羹我们节目也聊过了，阿根号称“阿根廷特朗普”的叫哈维尔米莱，最近是当选了阿根廷总统，那么他当选以后首次出访是一次私人访问。大家注意他虽然选举胜利了，但是还没有宣誓就任，还不能说是阿根廷总统，只能说是当选总统，所以他是私人访问，到了11月27日，他到达了华盛顿，会见了美国的一些官员，包括负责西半球事务的高级官员，包括美国财政部，国际货币基金组织，世界银行的官员等等。然后他就到访了白宫。但是在白宫他没有见到美国总统拜登，只见到了美国总统国家安全事务助理杰克沙利文。
米莱凭借激进的自由主义政策，什么炸掉央行，什么跟踪美元等等，获胜当选阿根廷总统。那么本来这一次去美国很明显，他亲美，那肯定美国总统要见一见了。因为本身米莱一再向美国示好，他公开场合多次说，说我们盟友就是美国，以色列和自由世界。我们不会同任何共产主义国家结盟。阿根廷拒绝加入金砖国家，还抨击巴西的政策。同时，他积极的向美国靠拢，甚至要表示阿根廷就不要中央银行了，就彻底美元化等等等等。所以你看这么一个热烈的表白，你到了美国，你说美国总统能不见吗？
关键是他这一次到美国，连他自己最崇拜的偶像特朗普都不见，都要去白宫，你说拜登能不见吗？可惜，米莱这么热烈的表白呀，遭遇了拜登的冷脸。就在米莱到达白宫之前，我看网上有数据，就在到达几小时之前，拜登走了，人家去佐治亚州，当然这个事情也很重要。大家知道美国前总统卡特的夫人就罗萨琳卡特去世举办葬礼，那你总统是需要去。还要去科罗拉多州有一系列其他安排。
但问题是，你不能等一等吗？你是美国总统，你有有转机啊，你这么提前几个小时走，你总不能跟对方说：哎呀，不好意思，我10:30的飞机，我必须得八点钟走。美国总统你随时可以走，飞机随时给你飞的，你又不是赶高铁又不是赶飞机，为什么就不能等几个小时见见米莱再走呢？不等。所以你看这个背后，我觉得有意为之。一个原因我觉得可能是米莱毕竟是右翼极端的自由主义这个意识形态，那拜登毕竟是民主党，还比较倾向于中左，所以米莱之前曾经攻击过拜登，说他是左翼总统。嫉妒怨恨抱怨法律面前不平等而且不负责任，是对西方价值观的威胁。
所以你看人不可能不记仇，你过去那么的攻击我，现在你来我能见你吗？所以很明显，拜登还是有些意见。当然我们也说咱们前面刚聊过，米莱还不是阿根廷总统。阿根廷现在有总统，你只不过是当选总统，但你得到了年底再宣誓任职，你还没宣誓任职，你就不是总统。所以我作为美国总统，拜登肯定这么想我不见你没毛病，是吧？这肯定是没问题。
但是你看英国首相苏纳克那可是把到访的希腊总理叫米佐塔基斯直接就不见了。大家知道最近希腊总理叫基里亚科斯·米佐塔基斯在英国访问，到了英国了，而且双方已经安排了11月28日他和英国首相苏纳克会晤，结果呢？马上要见面了，苏纳克单方面临时取消了双方的会晤。你这样希腊总理很生气，很没面子，为什么呢？因为米佐塔基斯在英国访问的时候，发表了一份声明，他说希腊对于帕特农神庙的大理石雕刻的立场众所周知，我希望有机会与我的英国同行当面讨论的。
大家知道，早在19世纪初，英国从土耳其奥斯曼帝国统治下的希腊，拿到当局许可，把大量的雅典卫城帕特农神庙雕像切割下来并运回英国，这种事英国人常干。咱们去大英博物馆里你看到全世界的古迹都能找到。那么后来英国政府收购了这些石雕，把它放到大英博物馆展览。所以自1816年以来希腊政府是长期呼吁要求大英博物馆永久归还些收藏的本国石雕，但历来都遭到英方的拒绝。包括这一次，希腊总理都说了，我们要再谈一谈帕特农神庙的雕塑回归的问题，但是英国政府发言人说了，我们是合法获得石雕。没有归还石雕的计划，所以如果围绕石雕的归属的争端，意味着苏纳克首相和米佐塔基斯总理的会晤不适合。
所以你看英国人非常傲慢。你要讨论石雕，那好，咱不见面了，咱不谈。所以大家可以看到，阿根廷和希腊，这是西方的小弟，在意识形态上跟英美是最接近的，但是，你看，英美的国家元首，说不见就不见，非常的傲慢。所以你可以想象这个意识形态，在国家与关系之间呢，只能起到一部分作用，但是它有国家利益在里面，你包括米莱，你说米莱将来和英国怎么处？他和英国确实意识形态很相近，但不要忘记英国和阿根廷是有所谓领土争端的，那个马岛事件怎么解决？还有国家利益在里面，你包括这次希腊也是如此，希腊和英国，按理说都是意识形态相近。但是关于帕特农神庙雕塑归属问题，这个涉及到国家利益，在国家利益面前单纯的依靠意识形态是不成功的。
