首先,美欧战略方向不同。美国想打造基于意识形态的“小圈子”,拉七国集团在基础设施建设和科技竞争等领域与中国抗衡。但这无疑是让欧盟以损害自身利益为代价替美国火中取栗,违背了欧盟战略自主意愿以及同中国合作的现实诉求。
“很多欧洲人把美国想象为无私的霸权,但它从来不是。这个帝国的统治者用尽一切手段,都只为谋求自身利益最大化。”德语新书《伪圣美国》的作者米夏埃尔·吕德斯早就将美国看透。他在书中直言,无论哪一位美国总统上台,“美国优先”这一点都不会改变。事实上,几场峰会下来,欧洲对“美国优先”的不变感受深切。英国《卫报》评论称,尽管一些公众对拜登政府释放出的关键信息——“美国又回来了”表示赞许,但“欧洲领导人似乎远未被说服”。 美国被焦虑淹没,却在七国集团峰会和北约峰会上装模作样,到头来只是加深了美欧之间的嫌隙。其次,美欧根本利益不同。如同吕德斯所言,“伪圣”的美国利益唯大,但欧洲也有自己的利益。法国《回声报》近日指出,欧洲不应该支持反对北京的举动,因为去年北京就已经超越华盛顿,成为欧洲最大贸易伙伴,同时北京在气候变化斗争中的地位是不可或缺的。显然,德法等欧洲国家都清楚,西方主导的现有国际制度和体系,已难以应对气候变化、网络安全和全球疫情等诸多挑战。孤立、遏制中国不符合自身利益。此外,欧洲对美国的信任度下降,也在很大程度上决定了其不会唯美国马首是瞻。
过去四年,美国前任政府将单边主义政策演绎到极致,欧洲国家深受其害。从波音与空客的纠纷,到“北溪-2”输气管道的博弈,再到数字税之争,美欧之间矛盾不断。最近曝出的美国对欧洲领导人的长期监听丑闻,进一步削弱了欧洲对美国的信任。这种心理上的疏离是美欧关系的“致命伤”,不可能靠拜登的一次访问就能修复。拜登希望把欧洲绑上遏华战车,但欧洲的战略重点与发展利益与其相左,美欧之间甚至欧盟内部都难以在对华问题上形成统一立场。更重要的是,在国际关系多极化的今天,基于意识形态搞“小圈子”和集团政治违背了历史潮流。这就注定,即便美欧“价值观联盟”口号喊得再响,也只是一场虚张声势的政治秀。(国际锐评评论员)(责任编辑:知识)