1月10日晚9时许，游戏西安新兴村的强拆群体一名60岁男子无端被数名“绑匪”捆绑至河滩，经过几个小时的弱势挣扎，老汉于凌晨返至家中，总输却发现“家”已经在废墟上不复存在了。不起（1月14日《华商报》）

　　近年来，游戏总有一些拆迁引发的强拆群体悲剧充斥在我们的周围，不仅拷问着政府的弱势良心和责任，也追问着生命的总输意义和价值。为何征地农民就要如此心不甘情不愿地“被上楼”呢？如果说为了一个地方的不起经济长久发展需要，那征地农民为地区经济指标让道后，游戏又为何总是强拆群体得不到他们心中所希冀的回报呢？

　　笔者认为，主要有三方面原因造成了以上“连锁反应”：一是弱势“征”与“补”的关系不对等，亦即两者价值不均衡。总输土地财政在地方财政收入中所占的不起比重，笔者在此无需具体列举，但与巨大的土地收入相对应的，恰是农民永久性地失去赖以生存的土地，以及补偿数量与方式的明显差距，这也难怪诸多农民的“思想工作不好做”。二是地方政府承诺不按时或不按质兑现，部分存在着再次“削减”赔偿的嫌疑。在经过地方政府人员的反复游说和数次劝导后，农民妥协了，为了“发展”让步了，可是到最后，农民却突然发现原来的承诺“打折”了，比如各种款费数目少了，安置房质量出问题了，定向限价商品房面积不够了，等等，这不仅严重挫伤了民众的积极性，还大大降低了政府公信力，这无疑是另一种意义上的“懒政”。三是受到传统习惯和小农意识的束缚，全新的生活方式以及经济来源等问题让失地农民心中充满了无数问号。

　　因此，在农民做出让步和牺牲之后，各级地方政府必须最大限度尊重群众的意愿，切实做好思想疏导工作，引领其建立新的思维和生活方式，提供配套的教育、医疗和就业机会，如此，才能构建起“打成一片”的和谐官民关系，拆迁也不会再是“强制性”和“突袭式”的，各种悲剧也自然会逐渐减少直至消失。（作者 罗思宇）

(责任编辑：娱乐)