中评社北京5月29日电／据工人日报报道，短视近日，频版奥迪“人生小满”广告被指抄袭，权保
再一次掀起了短视频作品著作权讨论热潮。护难短视频著作权侵权问题频频发生，短视行业苦侵权问题久矣。频版抄袭创意或故事内核的权保行为，使得是护难否侵权的认定更加困难。专家建议堵疏结合。短视 先在社交网络上刷屏传播，频版后被自媒体博主“北大满哥”网络喊话告知侵权，权保5月21日小满节气，护难奥迪一支以“人生小满”为理念的短视广告，经历了从美誉一片到被指抄袭的频版反转，掀起了短视频著作权的权保
又一波讨论热潮。25日，“北大满哥”再度回应，称目前三方已经达成协议，将小满作品文案免费授权，希望公众对内容、原创更加关注。 近年来，短视频行业用户和市场规模持续增长，应用场景不断拓宽，与之相关的侵权问题也频频发生。各种“剪刀手”“搬运工”将著作权人的智力成果据为己有。短视频成为版权侵权的“重灾区”。 涉短视频著作权案件数量逐年增加 今年6月1日，是最新修订的《中华人民共和国著作权法》施行满一年的日子。新法明确，视听作品只要满足“独创性”“可表现”等法定作品的特征，就能获得著作权保护。 在“北大满哥”发布的对比视频中，奥迪“人生小满”广告的文案和他此前发布的视频文案重合率之高令人惊讶。广告几乎是“一字不差”地在未经授权许可的情况下使用了他的表述。 对此，北京云嘉律师事务所律师、中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领表示，“北大满哥”作为权利人，依法享有著作权，奥迪公司此前未经授权使用了他的作品，构成著作权侵权。 数据显示，截至2021年12月，我国短视频用户规模9.34亿，占网民整体的90.5%。观看短视频之外，不少人也用手机拍摄短视频，分享生活碎片。同时，一些短视频作品与电子商务、广告营销融合，为数字经济发展助力。 “一开始就是想用视频记录生活，后来被别人搬运到别的平台，点赞播放一下子很多，有的博主甚至搬运了我十几条视频。”外卖小哥李园园记录下了带着女儿送外卖的日常，结果被其他账号搬运，甚至编造了故事，在澄清的过程中，李园园的账号才逐渐被关注。
