其实,看又所谓“民主联盟”并不是自娱自乐什么新鲜概念。早在2008年,民主联盟时任美国国务院官员戴维·戈登就首次提出建立“民主国家集团”的国际丨美想法,目的锐评是进一步协调各自战略。美方此时老调重弹,看又用意不难理解:既是自娱自乐为了修补伤痕累累的跨大西洋伙伴关系,也有纠集盟友联手遏制中国的用意。这一点,拜登在其外交政策演讲中并不避讳。
确实,全球化时代各国利益相关,新冠肺炎疫情更是让全世界深刻地感知到团结合作的重要。事实上,就连拜登自己也强调与中国开展合作的必要性。其他国家又为什么要选边站队、为了美国利益与中国对抗而损及自身呢?墨西哥前驻华大使瓜哈尔多直言,“要求各国放弃世界上唯一增长的主要经济体的机会做什么?与美国结盟?事实证明美国是一个不可靠的伙伴”。
更何况,无论本届美国政府将“民主”描述得多么天花乱坠,也无法遮盖美国社会的种种乱象。政治极化、党争不断、社会撕裂、种族痼疾、国会山骚乱……坠落的“美式民主”绝不是换届政府就能粉饰的。诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨一针见血地指出,林肯所说的“民有、民治、民享”的民主制度,已经演变成“1%的人有、1%的人治、1%的人享”。而新冠肺炎疫情的暴发,已经将美欧之间的“塑料盟友”本质暴露无遗。从相互拦截口罩等抗疫物资,到为争抢疫苗吵得不可开交,所谓“价值观同盟”在利益面前,露出了自私狭隘的真面目。这从某种程度上印证了,以地缘政治为目标的所谓“价值观同盟”恐怕只是一个响亮的口号,终究是雷声大、雨点小。
(责任编辑:时尚)