原标题：不起眼的原创眼的应对诱饵助攻帮手，让俄军频频抓瞎？如何应对小型空射诱饵的不起帮手威胁
当地时间9月26日，在俄罗斯国防部发布会议视频中，助攻黑海舰队司令维克托·索科洛夫现身，让俄戳破了乌军宣称在9月22日的军频空袭中，“团灭”俄黑海舰队司令部的频抓传言。但是瞎何小型胁，最近1个月来，空射乌空军和海军多次使用巡航导弹和反舰导弹，原创眼的应对诱饵成功破袭了克里米亚半岛上的不起帮手俄军重要目标，使得本来就状态不佳的助攻俄海军雪上加霜，着实让人大跌眼镜。让俄
最近几次针对塞瓦斯托波尔的军频袭击，在作战流程上具有鲜明的频抓北约特征。不仅在战斗过程中，瞎何小型胁始终有MQ-9B战场监视无人机或P-8A多用途巡逻机徘徊在附近空域，乌军的整套综合突防战术更是标准的美帝样板。机群超低空前出，多方向同时发起攻击，以无人机、巡飞弹和诱饵弹配合飞航导弹突防，整套组合拳紧密有序。而担负克里米亚防空作战任务的俄空天军第31防空师，虽然竭尽全力实施抗击，也成功拦截了大部分目标，但是所保护的重点目标依旧未能逃过一劫。从作战效果看，俄军的截击机、远程区域防空系统、阵地末端防御系统均有进账，但是在中、远距离上的战果稀疏，全方位梯次抗击的效果没有显现。相比于武器装备的性能，俄空天军更大的问题，还是在缺乏复杂电磁环境下的作战组织不力。不起眼的助攻帮手在最近乌军针对克里米亚半岛、顿涅茨克和卢甘斯克远纵深目标的袭击中，大量使用了以ADM-160B为代表的小型空射诱饵弹，用以饱和俄军防空系统的火力通道，诱骗火控雷达开机协助定位。从俄国防部公布的拦截目标数量、乌军宣称的消耗弹药数量，与俄军实际遭受的损失对比，可见“成功拦截”的目标中，有相当一部分其实是诱饵。可见，在高威胁环境下，以密集投放诱饵，协同掩护飞航式导弹突防的战术是有效的。相比于Storm Shadow/Scalp-EG“风暴阴影”隐身巡航导弹、P-360“海王星”反舰导弹、M31A1制导火箭、ATACMS战术导弹等“硬货”，ADM-160系列诱饵显得默默无闻。然而，正是这些不起眼的软杀伤弹药，却让俄军的先进防空系统频频抓瞎，这很值得认真对待。ADM-160系列小型空射诱饵（MALD Miniature Air Launched Decoy）是美国国防部高级研究计划局（DARPA Defence Advanced Research Project Agency）在1995年提出的研发项目。原型弹ADM-160A由诺斯罗普·格鲁曼（Northrop Grumman）公司研制，正式列装版本的ADM-160B/C由雷神公司（Raytheon Company）研制。用于欺骗干扰的ADM-160B（MALD）于2009年形成作战能力，综合电子侦察、欺骗干扰与压制干扰能力的ADM-160C（MALD-J）于2012年形成作战能力。目前，美空军已经接收了超过5000枚ADM-160B/C诱饵。此外，海军型的MALD-N已经在2020年投产。正在研制的还有察打一体的MALD-V、增强数据链传输速率与超低空飞行性能的MALD-X、地面发射型号MALD-TL和具备自主搜索与攻击能力的MASSM计划。此外，由制造商自行开发，安装战斗部作为导弹使用的MILD版本也已经在测试中。ADM-160系列小型空射诱饵的工作原理，是通过弹载电子战设备，模拟作战飞机、巡航导弹的雷达反射信号，诱使敌方防空导弹制导雷达开机，从而截取和处理相应雷达信号，进行有针对性的干扰，并引导己方反辐射导弹发起攻击。而MALD的尺寸小、重量轻，F/A-18系列舰载机、F-15和F-16系列多用途战斗机等战术飞机，都可以方便的使用三联复合挂架大量携带。再加上MALD采用了INS惯性引导与GPS卫星引导结合的导航方式，具有较强的抗干扰能力，可以深入敌方严密设防的空域，形成密集假目标。而且，MALD系列的飞行速度和雷达反射特征，与典型的战术飞机和巡航导弹高度相似。乌军突防战术运用根据美军的作战想定，在对拥有严密防控体系的目标实施突击时，应首先在敌远程防空火力打击范围外（距离目标约300~500千米）实施兵力编组。在此类环境下的空中打击编队，一般由1~2架预警机、2架轰炸机或运输机和6~8架多用途战斗机组成。其中，轰炸机或者运输机携带16~32枚MALD-J（ADM-160C），其余作战平台携带AGM-88 HARM反辐射导弹和AGM-158 JSOW联合防区外武器。当空中打击编队接近敌方远程防空火力范围远界（距离目标约200千米）时，编队中的轰炸机或者运输机向目标空域发射5~10发诱饵弹。诱饵弹以典型第三代战斗机的速度，前出至距离打击编队60~120千米的空域， 在敌方目标上空巡航飞行。同时，弹载电子设备模拟美军现役作战飞机的雷达反射信号，引诱敌方地空导弹系统开机拦截。诱饵弹截获和分析敌方制导雷达信号，实施定向干扰与被动侧向，通过数据链将敌方地空导弹阵地的坐标回传给打击编队，引导反辐射导弹与联合防区外弹药打开突击缺口。在乌军9月13日和9月22日针对塞瓦斯托波尔的破袭战斗中，基本上沿用了上述流程，只是提供情报支持的预警机的角色，由美军的MQ-9B战场监视无人机和P-8A多用途巡逻机替换，发射诱饵弹与导弹的任务全部由乌军的СУ-24М前线轰炸机包揽。在9月13日的袭击中，乌军出动了5架СУ-24М前线轰炸机，发射了10枚巡航导弹，其中的7枚被拦截，剩余2枚击中在船坞中维修的俄军775型坦克登陆舰“明斯克”号和636.3型常规动力潜艇“顿河畔罗斯托夫”号。在9月22日的袭击中，乌军出动了4架СУ-24М前线轰炸机，发射了7枚巡航导弹，其中的5枚被拦截，其余2枚击中俄黑海舰队司令部大楼。从СУ-24М的挂载方案看，Storm Shadow/Scalp-EG一般位于机翼内侧的重载挂点，机翼外侧挂点携带自卫用的空空格斗导弹，机腹下方的挂点则可用于携带电子干扰吊舱和诱饵弹。如此一来，每架СУ-24М最多可以携带12枚ADM-160B诱饵弹。以C-400防空导弹营为例，每部92Н6Э制导理论上最多可以在180°扇面内，同时引导20枚导弹打击10个目标。而每个导弹营有8辆5П85СМ2-01发射车，一般采取6辆车装载40Н6Э或者48Н6Э3远程导弹，2辆车装载9М96Э/Э2中程导弹的配置。如此一来，全营共有56枚待发弹，在每个方向上有10个火力通道。对于С-300ПМУ-2地空导弹营，则是24~32枚待发弹，每个方向上6个火力通道。由此可见，如果乌军采取分批次多方向密集发射诱饵，而俄军无法及时有效识别，那么每架СУ-24М都能使得1个C-400防空导弹营的火力通道饱和1次，或者让С-300ПМУ-2防空导弹营的火力通道饱和2次。再考虑有效作战时间的问题，在抗击过程中没有再次装填的机会。那么在上述情形下，要耗尽1个C-400防空导弹营的待发弹，只需要出动5架飞机，对С-300ПМУ-2地空导弹营更是只需要2~3架。另一方面，俄军在克里米亚半岛西部和南部的防空阵地，均处于乌军的反舰导弹、远程火箭炮和战术弹道导弹的射程内，一旦阵地坐标暴露就将陷入巨大的危险中。因此，在组织抗击的过程中，对未能判明性质的目标，原则上不会直接实施攻击。所以，俄军大部分拦截战果，都是96K6 Панцирь-С1“铠甲-S1”之类的阵地末端防御系统取得的。如何应对小型空射诱饵的威胁可见，在高烈度的防空作战中，在复杂电磁环境下准确的判别目标，是关系到作战成败的第一波考验。对于MALD一类的高技术诱饵，必须予以高度的重视，并采取综合对抗措施。根据无线电原理，天线的尺寸决定了发射的波长。而从MALD的弹体尺寸反推，其工作频段无法覆盖甚高频的米波波段。因此，米波远程预警雷达将不会受到干扰。因此，以先进米波雷达作为搜索雷达，是一个有效的应对手段。比如，C-400系统配套的91Н6Э和С-300ПМУ-2配套的64Н6Э2搜索雷达工作在C波段（属于分米波），正好处在MALD弹载干扰机的工作频段范围内，那么再加一套米波的55Ж6М雷达或者1Л125雷达，就能大大改善局面。MALD系列诱饵弹在工作时，要主动发射假信号进行欺骗。那么，有源雷达与无源雷达相结合的探测体系，就可以很好的分辨真假。当有源站采取断续照射的工作模式，而无源站在照射间断时还能收到信号，就能判定这个信号来自假目标。比如，俄罗斯的С-350中程地空导弹系统，其雷达部分96Л6-АП就是由96Л6-ЦП有源雷达和96Л6-ВП无源雷达组成的。采取多组不同体制、不同波段的雷达组网，结合频域、时域和空间位置综合分析，也能较为有效的分辨目标性质。因为MALD的干扰总功率是一定的，需要分配的频段越多，单个频段内的干扰信号强度就越弱。多体制、多波段组网能有效分散干扰。另一方面，瞄准式干扰的效率最高，但是在面对来自多个方向的信号时，该对准谁就成了问题。在这种情况下，再采取试探措施，观察目标的反应动作，就有机会抓住破绽。总之，面对MALD的诱饵战术，即使只依托既有装备，只要配置完善合理，完全有能力应对。小节从近期俄乌前线的防空作战情况来看，俄空天军的装备技术水平完全合格，在战斗中已经多次拦截上至弹道导弹和制导火箭弹，下至反舰导弹、陆攻巡航导弹、巡飞弹等多种目标。但是，俄军在以往的训练中，对于复杂电磁环境的考量不足，缺少清晰而全面的认识，所有的弊病在如今的实战中都暴露了出来。由于兵力兵器配置和战术手段呆板教条，在面对乌军的北约套路时，无是论统筹全局的指挥人员，还是一线的设备操作人员，都出现了不适应的情况。这种情况自俄乌开战以来屡有发生。比如在战争的最初阶段，俄军在无人机攻防上显得手足无措，面对乌军的察打一体无人机遭受了巨大的损失。但是经过长期的磨合，目前俄军较好的解决了一线梯队的无人机防御问题，而且在无人机与巡飞弹的运用上，战术配合愈发的炉火纯青，从无所适从变得游刃有余。由此看来，在付出了沉重的代价后，经过一番痛定思痛的经验总结，俄军的要地防空体系也要经历一次重塑的过程。返回，查看更多
责任编辑：
(责任编辑：热点)