中新网10月10日电 当地时间10月8日，美知名记美国知名记者、尔街普利策新闻奖获得者迈克尔·希尔齐克在《洛杉矶时报》发表专栏文章，日报质问美国《华尔街日报》何时才能停止散布新冠病毒“实验室泄漏论”这一伪科学理论，散布实验室泄不再借此抹黑攻击中国。漏论

希尔齐克指出，美知名记最近，尔街《华尔街日报》舆论版块成为散布新冠病毒“实验室泄漏论”这一阴谋论的日报中心，该板块“陶醉”于借新冠病毒对中国进行抹黑抨击。散布实验室泄

希尔齐克进而指出，漏论该报10月5日发表了一篇两位所谓“准专家”的美知名记关于新冠病毒溯源的文章，更是尔街在散布新冠溯源阴谋论方面突破了新的底线。

他揭露称，日报实际上，散布实验室泄这篇文章的漏论两位作者——理查德·穆勒和史蒂文·奎伊，并没有接受过病毒学专业培训，前者是美国加州大学伯克利分校的名誉物理学家，后者则是一位研究乳腺癌的制药商。

希尔齐克表示，这两人在文章中声称，在四项研究中发现了支持“实验室泄漏论”的有力证据，其中一篇被他们引用作为其主张证据的关键研究的论文，发表在权威的《细胞》杂志上。然而，这篇论文的通讯作者杰西·布鲁姆却说，这两人“错误地描述了他们的研究”，相关研究“并没有为新冠病毒起源提供任何有意义的线索”。

此外，希尔齐克还指出，在这篇文章提到的其他支持“实验室泄漏论”的研究中，其中一项来自世卫组织——实际上不是一项研究，而是世卫工作组在新冠大流行初期赴华实地调查的公开报告，而且这一报告早已被广泛报道。另外一个“证据”，则是关于2019年下半年武汉地区流感病情数据，然而，这一数据不能说明任何与新冠病毒起源相关的问题。此外，他们引用的另一篇发表于2020年3月的论文，更是难以支撑其观点，因为这篇论文明确说：“我们不相信任何类型的基于实验室起源的假设是合理的。”

希尔齐克最后称，《华尔街日报》的舆论版块妄图借助这场新冠疫情“挥舞起”言论的“棍棒”，肆意抹黑中国。这种工作水准只会损害该报的公信力。

(责任编辑：热点)