近段时间，供预有关预制菜“进婚宴”“进校园”的应保预制话题频频引发舆论争议。如，权中情权有消费者向媒体反映，提供其在知名酒店高价订购婚宴套餐，保障消费后发现16道菜中近七成是中消制菜障消知情者知预制菜，质疑商家未提前告知相关信息。协商消协消费有家长称一些学校提供的家提预制菜午餐质量差、口感不佳，供预担忧影响学生健康。应保预制
“相关事件反映出一些餐饮商户或学校食堂未能充分保障消费者的权中情权知情权及选择权，而消费者对预制菜商品在食品安全、提供绿色健康方面存在不信任感。”中消协认为。
案例显示，一方面，消费者难以单纯从外观分辨预制菜商品，导致消费后与预期不符而心生不满；另一方面，消费者与商家若出现争议难以得到满意的答复，更加重了对此类商品的不信任情绪。
中消协提到，今年下半年以来，教育部相关负责人作出对预制菜进校园持审慎态度的表态，对公众关切焦点予以回应；上海、深圳、廊坊等地市场监管部门采取发布消费提示、开展专项监管行动等举措，引导预制菜行业企业规范发展；福建省消委会等消协组织也呼吁让预制菜消费“更透明、更健康”。
舆论认为，消费者对预制菜商品的疑虑值得各方重视，商家在提供预制菜商品时，要落实对消费者知情权及选择权的保障，同时，相关部门还需完善相应的管理机制，健全行业标准，以保障食品安全，让消费者在预制菜商品消费中“买得放心、吃得安心”。
另外，中消协等梳理发现，消费者反馈不合理设置的共享按摩椅增添困扰、消费者呼吁商家保障“扫码”数据安全、消费者认为智能电视“套娃”收费存在欺诈陷阱、消费者认为现制饮品难选“去冰”不合理等案例涉及的消费维权问题亦较为突出。(完)
(责任编辑：综合)