据中国新闻网3月21日报道，收万近日，元咨疑问网上关于“武汉一癌症患者欲卖房捐出遗产，询费10天被律所收20万元咨询费”的诸多视频，引起关注。待解当地司法行政部门随即发布通报称，收万对此高度重视，元咨疑问将尽快完成案件调查，询费决不姑息违法违规行为，诸多处理结果将及时向社会公布。待解

　　癌症病人、收万卖房、元咨疑问捐赠、询费20万元律师咨询费……这些字眼直指律师只问“钱”景、诸多不近人情，待解刺激着公众的神经。目前，当地司法行政部门已对此事展开调查，这当中有几个疑点显然需要解释清楚。

　　比如，双方是否自愿协商。根据我国律师服务收费管理办法的相关规定，律师服务收费遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则，实行市场调节，由律师事务所与委托人协商确定。那么，涉事律所在收取咨询费之前，是否遵循了上述原则，是否与委托人进行了清楚明白地协商？

　　比如，律所收费是否合理。同样依据前述规定，律师服务收费应当考虑“耗费的工作时间”“法律事务的难易程度”等主要因素。如果网传内容属实——委托人罹患绝症、来日无多，而卖房牵涉的法律问题通常并不复杂。如此情况下，20万元的咨询费，合理合规性何在？同理心和社会责任感何在？

　　再如，双方是否签订了正式的委托合同？委托合同中的收费条款是否明确、具体？是否就收费标准、额度、项目等向委托人进行了充分的告知？

　　不管调查结果如何，这一事件都应该引起人们对时下一些律师、律所乱收费问题的关注和反思。律师从事有偿服务，收费赚钱实属正常，但不能一味钻到钱眼里，只有市场性而缺少了必要的公益性。

　　进而言之，律师向弱势群体违规收取天价服务费，不仅侵犯了委托人的合法权益，逾越了法律底线和社会公德底线，也背离了律师服务的初衷，更不利于律师行业的整体形象和健康发展。针对一些委托事项或弱势群体，律师酌情少收费，甚至启动法律援助不收费，更符合人们的期待和整个社会的价值追求。无论如何，乱收费、多收费、违规收费都应受到处罚，并且应该用来以儆效尤。

(责任编辑：热点)