­　　浙江仙居男子吴某应朋友邀约参加聚餐，男饮喝醉了酒被朋友独自留在车中，酒后家属聚餐几小时后竟不幸身亡。被朋意外发生后，友独吴某家属将当天聚餐的自留状告10人一起告上了法庭，索赔30万余元。汽车

­　　吴某和张某是后座相交多年的朋友。2016年11月12日下午2点，死亡张某的男饮一位朋友在仙居县城的一家KTV举办生日聚会，张某叫上了吴某一同参加。酒后家属聚餐期间气氛很好，被朋吴某喝了几杯啤酒。友独聚会结束后，自留状告一行人还不尽兴，汽车又开车前往横溪镇的后座一家酒店吃晚饭。途中，张某路过家中拿上了珍藏的一瓶玛咖酒。晚餐期间，吴某又喝下不少酒。

­　　离开酒店时，吴某有些醉醺醺，走到停车场附近突然摔倒在地。张某见状将吴某移到车后座，却继续和其他人前往另一家KTV续摊，把吴某单独留在了车上。

­　　直到第二天凌晨两三点，张某从KTV出来，才发现一直在后座醉酒昏睡的吴某已经没有了呼吸。张某这才慌了，立即将吴某送往医院，可惜为时已晚，医生诊断吴某已经死亡。

­　　事后，吴某的家属认为，在同一日多次聚餐饮酒过程中，共同饮酒人明知吴某醉酒，却没有让吴某得到最好的休息，没有将吴某及时送至医院护理醒酒，使其错过了最佳治疗时间而死亡，应该承担相应责任。于是，吴某家属将当天聚餐的参与者都告上了法庭，索赔各项经济损失的50%，即30万余元。

­　　近日，仙居法院审结了这起生命权纠纷案，认为张某作为饮酒邀请者，明知吴某酒后摔倒处于昏睡状态，而没有将吴某安全送回家或送往医院治疗，其行为违反了对自己所邀请的朋友的必要帮助和关照义务，应承担一定的过失责任，酌情由张某承担10%，赔偿吴某家属6万余元。其他同饮者不承担赔偿责任。

­　　据承办法官解释，虽然目前我国法律没有禁止公民尤其是成年公民饮酒的规定，法律也不禁止多人共饮，共同参与饮酒的朋友一般不承担民事赔偿责任。但作为共同饮酒者，特别是邀请者，应尽一定的安全保障义务。法律规定，如果在饮酒时有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒而劝其喝酒、未将醉酒者安全送达或对酒后驾车行为未劝阻导致发生车祸这四种情形的，也应承担一定的责任。

­　　

原标题：男子饮酒死亡家属状告聚餐10人 邀请者被判赔6万