15岁女孩外出游玩时，和稀泥买了一份酸奶水果捞，闹大怒骂却被称为是太原小三，并且父亲为了保护自己的警方女儿还被罚款500元。愤怒的理引力网友们表示：难道就没有公平了吗？为什么受害者还要被罚款？太原警方还有公正吗？为什么网友们如此愤怒，呼吁正义呢？父亲为女儿辩护却被罚款？网友们纷纷发声谴责争议事件！全网这一事件起源于山西夜市水果捞引发的公信一场闹剧，明明在警方介入后已经结束了。和稀泥然而，闹大怒骂8月10日有人曝光公安机关最终的太原处理方案，引起了公愤。警方公告中表示：水果摊主以及被称骂的理引力父亲常某相互辱骂，双方的全网行为都违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。因此，公信两人都被处以不同金额的和稀泥罚款，而小女孩的父亲也被罚款500元。然而，对于欺负孩子的几名妇女，只有刘月某被处以较为严厉的拘留5日，而刘旭某仅被罚款500元，刘变某更仅罚款300元。这一消息一经公布，引发了公众对太原警方公信力的质疑。网友们在评论区表示，女儿被欺负，作为父亲保护女儿的行为，居然还要被罚款。甚至有网友直言：“这地方的保护主义太过明显了！”根据8月7日晚流传的视频，了解到事情的经过如下：15岁的常某宇和她的朋友一起出门逛街，路过柳巷夜市时，她想买一份水果捞来和朋友分享。在购买之前，这位女生向摊主了解了售价，而摊主也明确表示每斤38元。这让女孩放心地进行了选购。由于刚刚用过晚餐，常某宇并没有选择太多的东西。她选了几块自己喜欢的西瓜和朋友喜欢的菠萝，还加了几粒椰果。结账时，摊主告诉她共需支付47元，女孩感到非常惊讶，因为她经常在家买水果。她手中的那盒水果明显不到三斤，于是她认为摊主称量有问题，并拒绝购买。于是，双方之间产生了矛盾。女孩的父亲到场后，矛盾逐渐升级。但令人意外的是，水果摊主竟然辱骂女孩是她父亲的小三，口出污言秽语。这时，周围聚集了不少人，但夜市管理人员却一直未出现处理矛盾的情况，甚至双方即将发生冲突时，仍未有相关工作人员出现。最终，一位热心市民拨打了报警电话，及时阻止了事态的进一步恶化。此外，有许多围观的群众可以作证，最先辱骂他人的是水果摊主，因此在对双方进行处罚时，警方是否会考虑这一点呢？言辞中只点出常某宇父亲到场后矛盾升级，为何没有考虑最早制造矛盾的人是水果摊主呢？难道此地存在显著的地方保护主义现象，正如网友所猜测的那样吗？对于警方的处理方案，网友们表示强烈的不满。如果官方采取公正公平的态度，并认为双方相互辱骂造成了恶劣影响，就应该处以罚款，但为什么受害者也要被罚款呢？截至目前，尚未有进一步的消息公布。更让人质疑的是，事件发生的争议点——"缺斤少两"，为什么没有进行调查和处罚的方案呢？许多网友都表示，尽管执法机关对待受害人持公正立场，但为什么商家缺斤少两这一问题没有得到相关处理呢？应当进行调查，提供证据，并给予解释后再依法处理。此外，在发布的处理公告中，对此事只字未提。其次，常某宇认为产品与自己的预期不符而拒绝购买，符合消费者的合法权益。水果摊主的行为是否涉嫌强买强卖呢？此外，一个未成年人被三个人围追堵骂，是否违反了《未成年人保护法》呢？事情发展到现在这一步，太原警方的公信力受到了质疑。网友们认为警方处理事情时只从一个角度出发，完全忽略了其他方面的情况。尽管执法中保持公正，但希望相关部门能够更加全面地考虑，正如俗话所说："法理不外乎人情"，希望相关部门能够慎重考虑，确保处理方法的合理性。太原警方需要综合人情、事件起因、矛盾挑起者、缺斤少两等因素，做出公平公正的决断。如果不这样做，将不足以平息愤怒和正本清源。这种片面和武断的处理方式，也会让大家对相关部门失去信任。如果人们对此失去信任，后果将不堪设想！因此，希望太原警方能够倾听意见，采取公平公正、公开透明的态度认真考虑，并对此事作出回应。

(责任编辑：时尚)