▼

撰文丨张明扬

游团强制性消费，导游叫嚣“不买东西就走不了”，打不但们又是死低导游诱导游客买中药材，还自称是物团市政府给的政治任务；还有部分旅行社禁止记者、律师参团。监管价购

一时间，打不但们舆论风向就成了“地域黑”，死低各路人马出来控诉云南旅游，物团“云南旅游为什么不整改”，监管价购“云南旅游就不能去学学淄博”…….

图/网络

地域贴自然是有流量的，云南人和外地人吵成一团也是死低热闹的，但却模糊了整个公共议题的物团应有讨论方向：问题的核心难道不是，如何整治低价购物团么？

低价购物团全国同此凉热，监管价购又不是打不但们只有云南一地。我刚刚手边还看到一个所谓的死低“尊享桂林六日游”，每人3000，光买玉（翡翠）就安排了两个。

要不要治理低价购物团？答案很简单，极其需要。

很多低价购物团的团费连来回交通费和住宿费都不够，旅行社的成本利润，导游的收入，只能靠购物，旅游体验能好到哪里去？低价购物团多了，不仅严重伤害一个地方的旅游形象，对当地旅游市场的稳定发展也会劣币驱逐良币。

那么，如何治理？

政府规范旅游市场自然是需要的，也是有用的，但也不能寄予希望太高。早在2017年4月，云南就出台实施了号称“史上最严”的22条旅游市场秩序整治措施：取消旅游定点购物，对所有旅游购物企业纳入统一监管；严禁变相安排和诱导购物；严厉打击购物商店针对旅游者各类欺诈销售行为。

有用么？有用，在之后的五一长假，云南低价购物团一度销声匿迹。但没过多久，又以更大的声势卷土重来。

这个市场需求天然存在，很难毕其功于一役。

沮丧之余，很多人将靶子又朝向了低价购物团的参团者。当下最流行的一个说法是，这些人被强制购物也活该，他们付了那么点连成本都不够的团费，既然想贪小便宜，就得接受强制购物，一点也不值得同情。

这话自然有些道理。做人么，不能既要还要也要。但问题的核心是，你骂这些参团者，固然逞了口舌之快，对整治低价购物团又有什么帮助呢？你再骂，参团的人也不会变少，反而变相的为低价购物团的合法性站台：那些人活该。

何况，没有一个低价旅行团会自称购物团，更别说是强制购物，很多消费者也只知道便宜，并不知道有这些套路；现在的趋势是，因为低价购物团把风气搞坏了，有些收费并不低的“中价旅行团”在旅行中安插了大量购物内容。说这些消费者活该，更像是低价购物团组织者的说辞。

这里说一句很多人不爱听的，从根本上治理乃至消灭低价购物团的希望，不在于单纯的政府监管，恰恰就在这些参团者身上。

这几年关于低价购物团的视频曝光越来越多，很多影像啼笑皆非触目惊心，将很多潜规则大白于天下。这些曝光大多不是出自媒体，而是参团者的自发拍摄。

自拍只能引发社会关注，真正可以解决问题的是参团者拒绝购物。无论参团者是否清楚这些潜规则，只要合同里没有注明，参团者都有权利拒绝购物，一分钱都不买，让旅行团和导游抓狂去。

最近看到的一些视频就是，无论导游各种忽悠各种污言秽语，游客就是拒绝购物，一分钱也不买。

又有好心人说了，心疼旅行社和导游，这些参团者不是等于“知假买假”么？对了，就是知假买假，那又怎么样？当年王海不就是这个套路，无论你对王海个人有啥看法，他是不是推动了中国消费市场整治伪劣假冒商品。

如果每个低价购物团都有一个或几个这样的刺头，知假买假，就是本着薅羊毛而来，只要低价不要购物，不仅自己拒绝下车购物，还一呼百应带领全团人抵制，这些旅行社今后再组织低价购物团时，能没有些心理阴影么？

当然，地方政府也需要干点啥，旅行社辱骂乃至打人，就从速处理，其他，倒是真的可以坐视旅行社、导游和参团者的“自由互动”，这不就是传说中的“市场自由博弈”么？

再辅以参团者自拍视频传播，媒体跟踪报道，更多的知假买假者出现，更多人只薅羊毛不购物，长此以往，低价购物团的商业逻辑就不成立了。

不说别的，大亏那么几次，还有谁敢做这一行，以后旅行社再看到低价购物团报名者，就会有一种我为鱼肉你为刀俎的寒意吧。

很多伟大的进步，都不是本着一个高尚的目的整体推进的，更未必是政府一力推动的，反而就是由一群不愿意服从潜规则的刺头创造的。

从这个角度而言，低价团的曝光视频还是太少了，拒绝购物的刺头也是太少了，我们要为这些薅羊毛者叫好。

颤抖吧，低价购物团。

(责任编辑：焦点)