历史竟如此开玩笑?30年前,戈尔巴乔夫搞垮苏联,而美国是何反应

[时尚] 时间:2024-04-20 00:35:13 来源:蓝影头条 作者:知识 点击:39次

    1991年12月25日,历史随着戈尔巴乔夫在电视中宣布辞职,开玩曾经的笑年世界强国——苏联也随之瓦解,它的前戈乔辉煌与荣光也成为了历史。这个曾经强盛一时的尔巴而美国家,就这样“在我们眼前轰然崩塌”。搞垮国何值得一提的苏联是,在苏联最后的历史日子里,苏联与美国之间的开玩关系产生了不少的变化。根据相关资料和报道显示,笑年当时美国的前戈乔外交家与苏联高层之间的联系非常密切。戈尔巴乔夫甚至对着美国大使喊出了“同志”。尔巴而美那么美国对苏联解体这件事的搞垮国何真实看法是如何呢?改革前的苏联社会在历史上,戈尔巴乔夫的苏联改革被认为是导致苏联解体的重要原因之一,也有很多学者认为戈尔巴乔夫的历史改革只是一种催化剂。事事上,在戈尔巴乔夫改革之前,苏联已经是问题重重。总体上来说,是经济形势逐渐变得恶化、人民生活水平日益降低,导致内部不满逐渐增加。同时日益变化的外部国际形势环境也给苏联的发展造成了影响,在如此复杂的社会情况下,戈尔巴乔夫的改革看起来能够缓解一些问题,但是因为改革的方式方法问题,很多学者认为是改革操之过急,导致最终的失败,也导致了后来苏联的解体。如果具体去分析,首先就是苏联国内政治方面在改革前的一段时间里都处于停滞状态。脱离了人民群众的政治体制,无法给人民带来好处。其次就是在改革前苏联的经济体制问题,当时苏联实行的计划式经济体制。当时美苏冷战时期,苏联国内的政策主要侧重于重工业和军工业,这在一定程度上也会影响社会民生。而且在战争时期,这种经济体制的确可以帮助国家度过难关,但是在和平年代,如果没有及时调整方向政策就会产生资源浪费、经济效率低下等问题。于是我们就能发现,当时的苏联国内的产业结构失调,甚至将有限的资源集中在了某个领域的发展,从而对国内经济产生了巨大的影响。在社会民生上,因为经济结构的失衡,导致虽然当时苏联科技和军工实力属于世界顶尖,但是却无法保证民生,根据相关资料显示,当时的苏联民众生活资源缺乏,严重到连卫生纸都十分短缺。此外,由于当时苏联领导人的主要任务是维护自己的统治,对民众的思想长期进行压制,各胳膊等机构也对民众思想进行了严格的控制,这也引发了民众的不满情绪与对当时政策的反感。因为种种因素相加,戈尔巴乔夫的改革就成为了势在必行的事情。于是解决这些问题就成为了戈尔巴乔夫改革的初衷,处于思想和言论的严格控制之下,民众一直渴望能够自由发声,戈尔巴乔夫在当时提出改革目标和思路后,允许言论自由、出版自由,由此引起了广大民众的支持。除此之外,社会各阶层和民族出于自身利益需要,对戈尔巴乔夫的改革也比较支持。值得一提的是,在戈尔巴乔夫准备实行改革时,以美国为代表的资本主义阵营居然也开始支持其改革。美国的和平演变政策当时美国和苏联的长期争霸看起来是十分激烈,但是从经济、文化等层面,苏联其实并不占据优势。当时以美国为代表的西方国家也看到了苏联体制上存在的弊端,准备从各个角度渗透。在1945年,当时美国中央情报局局长艾伦·杜勒斯就提出过这样一个想法:“人的脑子,人的意识是会变的。只要把脑子弄乱,我们就能不知不觉改变人们的价值观念,并迫使他们相信一种经过偷换的价值观念……我们一定要在俄罗斯内部找到同意我们思想意识的人,找到我们的同盟军。”可见当时美国就试图通过思想文化、意识形态等方面入手,向苏联内部灌输美国的思想意识,试图以此达到瓦解苏联的目的。在一些学者看来,在戈尔巴乔夫的改革思想中,特别是关于民主的社会主义、人道的部分,与资本主义推崇的思想是有相似的地方。于是美国认为戈尔巴乔夫就是他们的“代理人”,他们通过支持他的改革,来将改革推行资本主义利好的方向发展。但是令全世界都没想到的是,戈尔巴乔夫的改革,反而让苏联走向了万劫不复的境地。比较“颠覆性”的问题在于,当时戈尔巴乔夫的改革从经济改革的深入逐渐变成了政治改革。戈尔巴乔夫开始想要将苏联变成一个“具有民主性的,广泛公开的,多党竞争的,议会选举的新型政权”,这种政权不恰恰就是西方的政治思想的结果吗,于是改革在当时苏联国内很多人士看来已经变了味道。随着戈尔巴乔夫的改革逐渐变得激进,他甚至开始全盘否定斯大林模式,这就导致改革不是在解决矛盾,而是向着激化矛盾的方向发展。改革后的政治体制中所明显带有的资本主义意识形态特征也让党内斗争日益激烈起来。在经济上,原本的问题不仅没有得到解决,反而产生了一些寡头,而他的经济改革也同样带有着资本主义经济体制特征,但是却没有资本主义国家经济体制那样完善健全,反而让苏联国内经济出现了严重的危机,导致出现了通货膨胀等问题,人民生活更加艰难。有学者认为,在这一时期,西方与苏联的长期对峙也在动摇着苏联民众的决心和信心。由于在改革之前,苏联民众对于马克思主义的信仰,并没有“建立在科学和理性的基础之上,而很大程度是建立在马克思主义对于未来社会描绘的盲目崇拜基础之上。”所以当时他们的政治信仰很不稳固,当改革提出言论自由、报道自由后,苏联民众开始接触外部世界,才发现现实与理想的巨大差距,更加引起了民众的不满,甚至引发了对马克思主义理论的不满。于此同时,以美国为代表的西方国家也在逐渐调整战略,希望通过和平演变战略来影响苏联,于是西方的价值观开始广泛影响苏联的知识分子、人民群众,甚至甚至是一些高层官员。在社会民众之间,根据1990年的一份调查,苏联国内主张走西方的道路的人超过了百分之九十。以叶利钦为代表的苏联高层几乎都接受了所谓自由、民主的西方价值观,戈尔巴乔夫也同样深受影响。这个时候通过各种资料和报道我们发现,当时互相监视了几十年的中情局和克格勃似乎变得友好了起来,高层特工之间也开始进行接触。美国的传教士不远千里来到了苏联,甚至访问了克林姆林宫。为了播报苏联的最后时刻,美国的记者涌进了总统办公室,美国电视台成为了唯一在电视上播放戈尔巴乔夫和叶利钦采访的地方。在苏联最后的时间里,美国总统布什还在试图帮助戈尔巴乔夫维持住苏联的改革“成果”。面对与布什交往甚密的戈尔巴乔夫,叶利钦也没有坐以待毙,他同样在积极与美国方面沟通,希望通过加强与美国的关系来稳定住自己的立场。美国对苏联结局的预测当时叶利钦被免去职务后,提出想要去美国访问,美国大使很快就答应袭来,后来成为苏联最高苏维埃民族院代表后,叶利钦不仅受到了美国的邀请,还得到了当时美国总统的接见。美国与叶利钦之间的交往,也是导致戈尔巴乔夫改革失败、苏联解体的重要原因之一。当戈尔巴乔夫的改革朝着明显的失败越走越远的时候,美国已经开始对苏联的结局进行了预测,当时美国提出了四种可能性。首先就是人呢为苏联完全解体,但是解体的过程是和平后,而后就是走向民主政治、市场经济,这在美国看来是最好的结果。第二种,就是苏联还是维持着一个松散的联盟,过去的中央权力变成了一种形式,放松了对其他加盟国家的管制。第三种,就是大家都不想看到的一血腥暴力的方式结束,甚至引发一定规模的战争和冲突。最后一种就是苏联挽救了危局,避免了解体,不仅经济回升,而且再次维持住了一个统一国家的局面。根据有关学者的透露,当时美国一直认为第二种可能性实现的概率最高,但是没想到最后苏联解体时,不仅没有冲突,反而表现得格外平静,甚至也没有引起“余震”。根据相关调查研究报告显示,当时美国对苏联问题的研究机构最多时可以达到40多个,研究人员最多时能够达到3000多人,在美国国内有大约80多所大学在对苏联问题进行研究和教学,但是他们对于苏联问题的预测都是失败的。而当时美国国内讨论的最热烈的话题就是为何美国没有能够猜中苏联的结局。有学者认为,当时西方一些研究学者杜宇苏联的研究视角都比较局限,只关注了经济、军事发展、农业生产等领域,而忽略了当时东欧剧变、苏联民族问题、民生问题、民众对当局的不满等问题对苏联变化所产生了影响。更有意思的是,在苏联解体后,最先遭遇冲击的竟然是美国中情局。当时美国国内媒体开始猛烈批判中情局,认为它是“最愚蠢无能的政府机构”,美国的一些知名媒体还指出,美国中情局“从没对二战后的世界形势做出过正确判断,在苏联解体上尤其无能”。有议员提出应该让中情局解散。在媒体的分析中,他们认为中情局在搜寻关于克林姆林宫的情报时表现得尤为不力,比如在1991年8月18日,苏联国家紧急状态委员会宣布形势国家全部权力的时候,美国有线电视新闻网的报道甚至早于中情局的报告。就连以色列的情报机构有关负责人也表示,“中情局的技术情报来源十分先进可靠,但缺乏可靠、充足的人力情报来源。”第二个就是在关于苏联解体这件事情的预测上,因为中情局缺乏对各个领域的情报的系统分析,没能将其整合到一起,所以就无法对苏联问题进行合理的预测。此外根据有关学者的分析,针对苏联此前的一些情况,美国战略界存在“‘苏联经济发展向好’的固定认知”。由此,即便在1982年的研究报告中,美国方面发现,苏联在1979-1982 年国内生产总值增长率已明显低于五年计划制定的指标趋势,甚至1979年创下经济增长新低。美国方面依然认为苏联的情况是可以发生转变的。结语以色列情报机构的专家指出了问题的关键,“美国有一种看法,或者是‘理念’,一直存在到苏联帝国崩溃前的最后一天,那就是苏联对西方构成了实实在在的威胁。无论是苏联的疲态尽显,还是米哈伊尔·戈尔巴乔夫的悲伤哀求,都无法削弱这种理念的影响;这种‘理念’使得华盛顿直到苏联崩溃前都把它当作平起平坐的强国,指出当局过于夸大形势的情报官员,都被认为是‘扫兴的人’。”在美国看来,当时的苏联前途依然光明,依旧如日中天,甚至在苏联解体前夕,美国比苏联更要相信它能够“东山再起”,这是来自美国战略界对敌人“宁可高估,绝不可低估”的心理。在以美国为代表的西方国家的日益渗透下,即便苏联的意识形态开始向着美国希望的方向发展,但是对于苏联这样的国家来说,“意识形态就是它的心脏”。在很多学者卡莱,苏联意识形态所产生的根本变化,是导致它解体的终极原因。可惜面对这个老对手,美国没有意识到这个关键的问题,或许当时美国国内预见了苏联解体的最终命运,却没想到是在一片平静中,昔日的敌人就这样消失在时代的洪流之中了。

(责任编辑:综合)

    相关内容
    精彩推荐
    热门点击
    友情链接