中评社北京6月12日电（记者 李娜）6月8日，线上由中国人民大学国家发展与战略研究院主办、研讨国际关系学院经济外交项目组承办的中美走
中国经济外交蓝皮书（2020）发布会暨“中美经济走向大脱钩”研讨会顺利举行，与会嘉宾就中美经济脱钩的经济议题展开讨论，他们认为，大脱中美在部分领域的钩何脱钩在所难免，这会对两国的破局战略安全、经贸等产生极大影响，线上中国应通过全球消费链、研讨全球产业链、中美走
全球价值链来布局全球科创协同。经济 首先，大脱中国人民大学国际能源战略研究中心执行主任、钩何国发院研究员刘旭指出，破局中美在经贸、线上投资、金融等重要领域表现出脱钩趋势，但随着中美第一阶段贸易协议的达成，特别是中国重新从美国进口相对廉价的能源商品，两国又找到了贸易双赢的契合点。这表明中美经贸关系还具有较大的弹性，而对这种弹性的充分认识对于理解中美当前脱钩问题具有重要意义。 中国人民大学国际关系学院副教授李晨则指出，从安全和战略的角度需要关注中美经贸脱钩问题的原因：其一，作为中美关系的压舱石，两国经贸关系的脱钩会对战略安全的方向产生极大影响；其二，由于经济技术竞争与安全战略竞争融为一体，中美脱钩加剧技术竞争，进而对安全战略亦产生影响。 暨南大学国际关系学院教授、海国图智研究院院长陈定定指出，从国家利益角度来看，美国过去两年中的对华贸易制裁并未实现产业回流、赤字缩减的战略目标，因而全面对华脱钩不符合美国利益，将遭受国内反噬；从美国国内政治角度来看，美国国内政治具有不连续性，大选之后若民主党上台将可能为中美关系脱钩带来转机；从全球产业链角度来看，由于国家间产业联系日益密切，中国市场前景巨大，美国对华脱钩的行动将为其他西方国家扩大在华经济利益带来机会。 复旦大学美国研究中心教授宋国友表示，尽管中美脱钩在中美四大对话机制所涉及的相关领域中都有或多或少的表现，但不同领域的脱钩力度存在差异性。中美脱钩在高科技领域、金融领域中脱钩尤为明显。中美存量意义上的脱钩在短期内不会发生，而只会在增量意义上出现较为明显的脱钩。与此同时，中国崛起也潜在地推动中美脱钩，只是当前阶段特朗普政府抢先发动脱钩对中国更加不利。他表示，中美脱钩其实是一种必然趋势，也是中美两国基于国家安全原因的“自保行为”，但应以一种有序可控的方式进行。 中国社会科学院美国研究所经济室主任、副研究员罗振兴指出了中美脱钩的原因，其一，曾经促使中美“挂钩”的五大红利在2008年至2009年后逐渐消失；其二，特朗普上台后对产业链、供应链的加快调整加速了中美经贸脱钩趋势。他表示，中美经贸脱钩的背后经济逻辑与安全逻辑已经融为一体。对此，他就中美脱钩提出三条推论：第一，从经济逻辑而言中美经济完全脱钩难以实现；第二，中美在国家安全领域的脱钩在所难免；第三，中美脱钩对中国外交战略将形成重要屏障。 澳门大学社会科学院学院助理教授吴湘宁表示全球价值链一直在调整，特别是2008年金融危机之后更为明显，但是本次中美技术脱钩对全球价值链产生四方面的影响：其一，区域性调整特质将更加明显；其二，部分以市场为导向和追求效率的行业仍会留在中国；其三，全球价值链的调整不以经济成本和效益为主导原则，将更强调安全因素；其四，或将催生以中国为主导的技术生态。 上海交通大学国际与公共事务学院副教授黄琪轩表示，第一，中美技术脱钩对中国未必是坏事，从长远看可促进一些关键核心技术的自主可控；第二，当前中国已初具国际政治经济学强调的“最后消费者”的能力，能“买全球”，进而能“卖全球”，为中国的高技术产品持续增长提供空间；第三，中国应当寻求替代伙伴，并以国内市场为依托；第四，中国应通过全球消费链、全球产业链、全球价值链来布局全球科创协同。
