当前位置:当前位置:首页 >综合 >“派出所好声音”背后的常识思维 正文

“派出所好声音”背后的常识思维

[综合] 时间:2024-03-29 18:16:50 来源:蓝影头条 作者:休闲 点击:46次
“派出所好声音”背后的派出常识思维

“派出所好声音”背后的常识思维

  □乾羽

  继湖南一派出所开证明“批评”民政局后,云南一派出所开出的所好声音识思别样证明也在网络上热传。这份证明怒斥,背后“老百姓买房也要无犯罪前科,派出难道有犯罪前科的所好声音识思就不可以买房吗?贵单位凭什么立此规定?”(8月6日《新闻晨报》)

  与前一份证明所引起的舆论轰动一样,第二份证明并未因新鲜感“变淡”而呈现出新闻价值的背后衰减,人们依然被派出所民警的派出敢言、善辩所感动,所好声音识思依然对证明所抨击的背后现象深恶痛绝。

  原来,派出公众是所好声音识思如此容易被打动。为何?一个视角是背后,两份证明背后皆有着稀缺的派出“常识思维”。生活中,所好声音识思很多常识被忽视和打破,背后很多违反常识的规定总是堂而皇之地被作出,比如两份证明中所批评的现象:老人丢了老年证还需要到派出所开证明吗?只要看看老人的户口薄和身份证不就知道老人多大了吗?再说,老年证又没有多大盗用“价值”,何必迷恋那些多余且给公众徒增麻烦的证明?同样,买房还需要开无犯罪前科证明,那么那些有前科的人该住到哪里呢?这些事明明已经违反了常识,却仍以规定的形式坚持着,其结果只能是给公众添麻烦,也在一定程度上彰显了权力的傲慢。

  遇见这些违反常识的规定,普通人只能听之任之,哪怕跑断腿也要开到证明,而对于同属公职部门的工作人员,更是习惯了接受和沉默,甚至可能根本不会觉得违反常识的规定有什么问题。于是,两位民警的“不同”,才更显得难能可贵——他们看到了违反常识的不合理,也看到了这些反常背后的症结,而且能大声说出自己的意见——哪怕这种意见会让一些部门脸面上过不去。这种面对反常要批评的意识,其实也是一种常识。

  两位民警发言和判断的依据——权力应该为百姓办实事,就更是一个常识,这也是简政放权的应有之义。如果权力忘记了这个常识,就可能凌驾于权利之上,忘记了权力的服务属性,总是给权利添麻烦,甚至通过这种方式来体现自身所谓的“权威”;如果权力部门铭记这个常识,那些匪夷所思的证明就不会存在,那些依靠证明才能判断的惰性也不会存在。

  更让人欣慰的是,两位“发声”的民警,把这个常识贯彻到了工作中的细节——他们虽然发表了自己的意见,但还是实事求是地开出了证明——很多时候,类似情况下,老百姓会像皮球一样被“踢”回去。

  两份普通的派出所证明,因为其对违反常识现象的发言、对常识的坚持和重申,成了公共领域的“好声音”。对于公众来说,这样的声音契合了他们的需求和期待,也触及到他们的痛点和无奈。希望“派出所好声音”背后的常识思维可以普及开来,让人们少一点面对常识缺失的无力感。

  朱慧卿/图

  (原标题:“派出所好声音”背后的常识思维)



(责任编辑:时尚)

    相关内容
    精彩推荐
    热门点击
    友情链接