 |
| 资深媒体人杨宪宏在脸书发文表示，问东问西AIT介入台湾选举。杨宪（中评社 资料照） |
中评社台北5月24日电／民进党2020初选办法一变再变，宏证
是介入否背离民主程序，引发美国关切。台湾媒体评论员杨宪宏接受媒体访问证实，选举美国对初选作业问得很仔细，问东问西包括初选民调是杨宪采互比或对比、为何纳入柯文哲，宏证
以及应否纳入手机。介入对明年可能的台湾蓝绿白相争局面，杨宪宏表示，选举“美国友人”关心的问东问西一大重点是“盼望民进党不要分裂。” 民进党主席卓荣泰23日受访时否认AIT曾到党部谈过初选，杨宪他也未曾接触AIT。宏证AIT则表示不评论。据了解，除了民进党，AIT也向国民党高层请教明年“总统”大选情势。前新北市长朱立伦不讳言，美方友人曾来拜访他、聊选情。 美国在台协会（AIT）向来有对台搜集舆情的政治任务，去年九合一大选，国民党籍韩国瑜在高雄市取得空前胜利，出乎美国事前研判。AIT记取此教训，更强化与各政党的接触，蔡英文遭前“行政院长”赖清德挑战，党内初选规则乔不定，引发美国务院高度关切。 根据中时电子报报道，杨宪宏23日证实，美方的确关切此事。至于这位“美国友人”的身分及层级，不便透露。而友人提出的问题，“都是美国国务院想知道的答案。” 杨宪宏表示，AIT询问重点包括民进党初选到底会如何？为何要用对比式民调，互比式才最没争议。 杨说对方说，“民进党规定是互比，现在变成对比”；美方友人觉得很奇怪，“因为美国都用互比，不用对比。” 美方解释，互比式民调结果较稳定，因为要对比谁，对比几位？都有不同说法，对比越多人，变数越多，更难以预测结果。 对于蔡阵营主张把柯文哲纳入对比民调，美方也质疑，若柯后来不选，最后做出来的民调还算不算数？如果要做对比，应该对比一位“有一定程度的可信赖性”，输赢比较好判断，变数较少。 关于手机民调，杨宪宏的友人指出，“手机民调不准！为何要选择一个不准的东西？”他以美国2016年“总统”大选为例，有很多机构纳入手机，民调显示民主党的希拉里会赢，但结果并非如此，证明手机民调准确度并不可靠。 杨宪宏表示，AIT友人应该是请教许多民进党高层，“但没有得到答案才来问我。” 美国在台协会主席（AIT）莫健去年在九合一大选前访问台湾，曾发表评论，指有“外界势力”，试图改变台湾舆论并散播不实资讯。台湾许多人解读，这是在为民进党助选，但是莫健的努力并未改变民进党大败的结果。
