美国《国会山报》10月10日文章，美媒原题：对华关税在经济、对华都失政治和法律上都失败了 “对华关税”正在审查中。关税特朗普执政时期对华加征的经济301关税由拜登政府延续至今。美国贸易代表办公室正在审查该关税措施是政治否“有效”。没有必要等待审查结果，和法答案一直很明了：没效。律上

　　无论从哪个方面看，美媒关税都对美国经济造成了严重损害。对华都失美国的关税批发商、零售商和消费者付出了关税的经济全部代价。特朗普曾宣扬关税将“零传递”：美国的政治价格会上升，中国的和法价格会下降，但幅度都不会达到关税的律上全部金额。而这并未发生。美媒为什么？

　　有证据表明，中国将出口转向第三方市场，因此不必改变价格。事实上，中国对世界的出口并未下降，被加征关税后的价格和以前一样。受影响商品的美国零售价格也没变。美国批发商和零售商承担了关税的全部成本。由于进口成本上升，美国出口竞争力也受到打击。

　　最大的谣言是关税促进了美国制造业就业。其实并没有。证据表明，在受关税和中国报复影响最大的行业，美国制造业就业岗位减少2%以上。最后，还有一种迷思认为关税产生的收入超过成本。纯属无稽之谈。就其本身而言，2018年的关税牺牲了约0.05%的美国国内生产总值(GDP)。加上2019年的关税，经济损失飙升到GDP的0.2%左右。

　　面对所有这些证据，支持对华加征关税的人喜欢打出最后一张牌，即301条款将北京拉到了谈判桌前。这也是荒谬的。在特朗普退出《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)后，纳入特朗普美中第一阶段经贸协议的采购协议令人尴尬，而且并未使美国农业出口商“毫发未损”。美中没有第二阶段经贸协议，与TPP所承诺的相比，甚至对前者的期望都相形见绌。

　　雪上加霜的是，美国被迫在世界贸易组织为这些关税辩护。这是一个没有胜算的局面。美国贸易代表最后很有创意但令人难以置信地搬出“公共道德”来积极抗辩。其论点是，美国人认为中国人的不妥协在道德上是令人厌恶的。但这个观点是无用的。

　　对华征收关税在经济、政治和法律上都失败了。证据显而易见。令人不解的是，所有人的预期都是相反的。我们知道，对“经济杠杆”的看法因人而异，但对华关税不可能推翻经济理论。我们将在课堂上加倍努力查漏补缺。国会则应收回加征关税的权力，以防滥用301条款。(作者马克·布施和丹尼尔·特雷弗勒分别为美国乔治城大学教授和加拿大多伦多大学教授，陈欣译)

(责任编辑：百科)