我说的是《治安管理处罚法》修正案的第34条。既然还在征求意见，第条的自每个中国人都可以表达意见。己辩

这一条修订，反对新增应处罚的第条的自事项，包括了“在公共场所穿着、己辩佩戴有损中华民族精神、反对伤害中华民族感情的第条的自服饰、标志的己辩；制作、传播、反对宣扬、第条的自散布有损中华民族感情、己辩伤害中华民族感情的反对物品或者言论的。”处罚方式包括拘留和罚款。第条的自

有关法律角度的己辩讨论，参见中国政法大学教授在澎湃新闻的的文章《法治的细节|关于的几个问题》。我完全赞同这篇文章的意见。

如果一个人在前两天穿和服，大概率已经“有损中华民族精神”了。如果这个法律在去年修改，苏州警方就不为拉扯一个穿和服的女孩上门道歉了。

很多人可能会认为，只要自己不穿和服，就不会有事。但是，如果和服被全国各地禁止，下一个攻击对象，可能是西装——看这名字就伤害了中国人感情。实际上，80年代我还很小的时候，确实痛恨穿西装的人，因为那个时候普遍的衣服是中山装。

后来我了解了一点历史，指导“中山装”也不是中国自古以来的服装。如果完全正确，或许是该穿汉服？

这种逻辑延伸有一点无聊。但是，历史已经证明，它不是完全荒谬的。

中国历史上对服装、发型非常在意的时候，往往都是“历史的坏时刻”。这条修改意见的出台，也不是凭空想象的，而是社会上出现了一些奇怪的味道。

就在前两天，一个读高中的小朋友告诉我，学校要求他们剪短头发。在微博上搜索一下，这是一个普遍现象，有的学校有“标准发型”推荐，男生是平头，女生也是短发——如果是长发，就伤害了老师的感情？

很多人都害怕这一条的前半部分，我个人却对后半句感到恐慌，因为散布“伤害中华民族感情言论”的，也算违法了。

我想起就在前几天，我还写了一篇《我还是想吃日料》。

我是在成都吃的日料，服务员都是成都人，材料也大部分是成都产的，餐厅的税收，也交给了成都，可以说，这种消费是热爱成都的表现。

我认为那篇文章没有伤害谁，但是后台确实有不少人攻击我是“汉奸”，伤害了他们作为“中华民族一员”的感情。如果派出所也有一些人这么认为，我很可能就要进去几天。

如赵宏老师文章所说，这个条款的要害在于，“伤害民族感情”这个“后果”，不仅是抽象的，也是主观的，完全取决于谁在解释，谁来评判。

我现在写文章反对，不是跟风，而是一种“自私”行为：或许反对不起作用，但是，如果我们今后的生活，主要由“倒退”构成，我的抵抗和反对，本身就是意义所在。

我不能为一条可以禁锢自己的法条唱赞歌。现在反对，至少保持了自我的内在一致性。等到将来真的因为一篇文章伤害了谁的感情被关进去，多少心安理得一点。

我是在为自己辩护，在当下为未来辩护。

(责任编辑：热点)