中国小康网7月16日讯 奔驰维权女车主因维权一事引起关注，西安后又因“上海竞集”的奔驰报事情卷入舆情旋涡。此前有消息称，维权奔驰女车主担任监事的女车“上海竞集”被警方查封，商户期待警方给予满意答复。主被指诈终于此前该公司指欠供应商加盟商等数百万元。予立15日，案决上海警方通报了此事调查结果：未发现存在上述情况，定网依法作出不予立案决定。络口

　　当晚，水战薛某某回应：“这个没完没了的结束网络口水战，终于有了一个公义的西安判罚。”

　　身陷“上海竞集”舆情旋涡

　　4月19日，奔驰报有媒体报道，维权2018年6月，女车一家名为“竞集守艺人”的美食广场在上海市闵行区爱琴海购物公园开业。工商资料显示，该广场由上海竞集文化发展有限公司经营。多个可靠信源向该媒体证实，奔驰女车主W女士系该公司监事，而在奔驰维权事件中多次受访的、自称W女士家属的男子徐某系该公司最终受益人。

　　然而因店铺漏水、电力供应不足及公摊费用不透明等原因，入驻商户与竞集公司发生矛盾，同年8月双方对统一收银产生争议，部分商户自行收银，矛盾激化，入驻商户陆续撤离。至2019年6月，结束经营。

　　据催债者们统计，上海竞集文化发展有限公司共拖欠了约20家商户或供应商至少575万元。

　　徐某、薛某艳是否构成职务侵占罪？

　　事件的焦点之一在于徐某和薛某艳是否涉及职务侵占罪。

　　根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。

　　闵行公安分局承办民警告诉记者，本案中上海竞集公司各项收支情况较为清晰，上海竞集公司划入徐某、薛某艳个人账户的资金以及公司备用金均用于公司日常经营，且资金使用情况得到全体股东同意，未发现徐某、薛某艳有利用职务便利，非法侵占本单位财物的行为，故徐某、薛某艳不构成职务侵占。

　　　上海竞集公司是否构成合同诈骗？

　　据了解，商户和供应商举报上海竞集公司存在合同诈骗行为，认为徐某和薛某艳以签订小合同并部分履行合同的方式，诱骗供应商相信上海竞集公司具备履约能力，进而与上海竞集公司签订更大金额的合同。

　　根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。

　　调查显示，首先，上海竞集公司实际控制人徐某具备履约的意图。其次，徐某、薛某艳在上海开设公司，“竞集守艺人美食广场”项目无虚构、捏造的行为。

　　第二，上海竞集公司签订合约时具有履约能力并在签订合同后有履行合同的实际行为。尽管注册资金为10万，该企业股东在“竞集守艺人”项目上有其余持续性投入约300多万元。此外，徐某、薛某艳在项目开始以来，有招聘员工、落实管理、项目推广等行为。

　　第三，上海竞集公司实际控制人徐某，监事薛某艳签订合约后无挥霍、挪用、携款潜逃等行为。6月27日，与此案相关的破产清算已在上海市第三中级人民法院开庭，徐某出庭应诉。与供应商签订合约，所合法占有的家具、厨房设备等也无变卖、挪用变卖款等行为。

(责任编辑：娱乐)