原标题：锚定科学求真的锚定坐标

第二次世界大战期间，盟军总部秘密组织一批科学家，科学研究降低军机被击落概率的锚定问题。他们发现，科学幸存的锚定军机中，机翼中弹很多，科学而机身和机尾中弹很少，锚定于是科学建议加强机翼部位的防护。但哥伦比亚大学统计学教授沃德力排众议，锚定提出了完全相反的科学观点：应加强弹痕少的机身和机尾部位的防护。为什么呢？因为这些部位中弹的锚定军机，更少有机会返航，科学而这部分数据被忽略了。锚定

事实证明，科学沃德教授是锚定对的。这就是统计分析学中“幸存者偏差”问题的来源。事实上，关于降低军机被击落概率的问题，沃德教授先后提交了8篇论文，其中主论文长达80多页。显然，他是对相关问题进行缜密、严谨的分析后，才得出这一正确结论的。

批判质疑是科学精神的精髓。翻开科学史册，伽利略、牛顿等科学家，他们开启的科学思维、精神与方法，犹如黑暗里的灯塔，照亮了世界。从地心说到日心说，从牛顿力学到相对论，再到量子力学，人类科学事业的“圆环”之所以越画越大，正在于科学家们孜孜以求探寻科学真谛，不断拓展了人类认知边界。每一种重大科学理论的诞生，都是新理论对旧理论的颠覆和革命。在科学光芒的烛照下，人们擦亮认知的双眸，观照自身与世界的面貌，调整实践的尺度与范围，反思科学与人性的平衡和边界，逐渐积淀与萃取出科学的世界观。

科学是演进的，没有永远不变的权威。一部科学史，就是质疑旧理论和发现新事实、新理论的进步史。但质疑不是怀疑一切，它建立在对科学规律系统、完整把握的基础之上，在看似正常中发现反常，在所谓天经地义中发现大谬不然。

古希腊科学家亚里士多德认为，物体下落速度的快慢是不一样的。1900多年之中，人们一直把这一学说当成不可置疑的真理。伽利略根据自己的推理分析，大胆地对亚里士多德学说提出疑问，并亲自在比萨斜塔上做实验，证明了物体下落快慢与物体重量是没有关系的，揭开了自由落体运动的秘密。

在地质学界，“中国不存在第四纪冰川”曾经是个定论。中国地质学家李四光在研究过程中发现，这个定论是错误的，并大胆提出相反的看法。经过十几年的考察、研究，他不仅证实了自己的论断，并改写了中国地质史。

瑞典古生物学家雅尔维克曾用多年时间研究得出结论：总鳍鱼类是包括人类在内的四足动物祖先。这个观点一度被视为权威结论写进了教科书。然而，他的学生、中国科学家张弥曼，在用化石连续磨片方法还原“杨氏鱼”后发现：老师错了。张弥曼的较真，为水生脊椎动物向陆地演化提供了新观点，推动人类对生物进化史的认知进入一个新阶段。

独立思考和批判性思维，是探寻真理和认识世界的关键。“从来如此，便对吗？”鲁迅先生《狂人日记》里这样一句话，正是对“批判性思维”的一种精妙解读。只有倡导平等争鸣，敢于理性质疑，葆有好奇之心，培养创新能力，才能有所发现、有所创造，才能有所建树、取到真经。科学所蕴含的理性思维、质疑批判精神和永恒的好奇心，必将映照并引领人类面向未来，不断攀登新的科学高峰。（■褚振江）

(责任编辑：知识)