中评社北京8月5日电／日前，傍名牌经最高人民法院再审判决，打击低“九粮液”“九粮春”等产品被认定侵犯“五粮液”“五粮春”所享有的需降
商标专用权，前者被要求立即停产并赔偿损失。权成 商标是傍名牌企业的象征，一家企业形成知名品牌相当不容易，打击低理应受到保护。需降但是权成，一些商家为了快速打响品牌、傍名牌
知名度，打击低抢占市场，需降纷纷选择“傍名牌”方式，权成山寨品牌让人防不胜防。傍名牌除了干扰消费者的打击低消费选择，“傍名牌”行为更是需降侵犯了知名企业的合法权益，有损品牌企业的社会形象。 “五粮液”历时6年时间，终于赢得商标权官司，其司法判决意义和警示作用显而易见，将鼓励更多知名企业拿起法律武器维护商标专用权以及合法权益，对那些涉嫌“傍名牌”的品牌、企业也敲响了警钟，在司法层面明确了“傍名牌”这条路走不通。 但也要认识到，“五粮液”打赢商标权官司历经6年时间，这条维权之路有些漫长，维权成本也过于沉重，很多中小型企业可能禁不住这样的折腾。因此，保护知名企业的品牌价值和合法权益，有关部门需进一步畅通维权渠道，降低品牌企业保护商标专用权的维权成本，更好地用法治手段遏制山寨品牌“傍名牌”。 来源：经济日报 作者：何勇
