据警方通报，红进视频拍摄地为城区一休闲公园，拍视频挑拍摄前后都有人进出。法律根据民法典第一千零三十二条规定，隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
显然，女厕符合私密空间的概念，如厕是一项私密活动。而根据民法典第一千零三十三条规定，除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；不得拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动。所以对于当拍摄者闯入时，正在该厕所内的人来说，无论是否被拍摄到，拍摄者的行为已涉嫌侵犯她们的隐私权。
近年来，部分主播为吸引流量，自导自演了各种无下限的“剧情”。近有女网红冒充骑手假送外卖、远有男博主肝癌晚期“纯属虚构”，此种乱象频频出现，相关平台的规制措施在哪里？
笔者注意到，据警方通报，拍摄者交代“视频上传平台后就被限流了”。此外，据媒体报道，该拍摄者的短视频主页目前已显示被禁言，作品也已被清空。种种迹象表明，平台是采取了一定规制措施的，这是好事，但是否能更进一步？如果平台有更严格的审核机制，或许拍摄者的视频一经发布立刻就会被下架，甚至再进一步，此类视频根本无法成功通过审核进行发布。如果可以做到这点，此类无下限的“网红”便翻不起浪花了。
笔者还注意到，在此案中，拍摄者是“应粉丝要求拍摄进公共女厕上厕所”。视频发出后，有网友在留言区回复“你这种人可以直接报警了”，而后警方也的确接到了网友举报。可以说，怂恿无下限的是网友，举报不犹豫的也是网友，在互联网的世界里，我们每个人都可以选择是“助纣为虐”，还是“为民除害”。
无论是权益被侵害者的勇敢维权，还是网上正义群众的积极发声，换来的每一次违法账号封禁、每一条警方相关通报，都是众人齐心垒起的律法高墙。垒高的是不法分子的违法成本，也是每一个人该对法律怀有的敬畏之心。
作者：徐晴子
(责任编辑：综合)