“十二五”时期以来，坚持中国经济运行面临的供给构性改革诸多矛盾和问题，既有供给侧的侧结，也有需求侧的为主，既有周期性的坚持，也有结构性的供给构性改革，但主要矛盾是侧结供给侧结构性的，其深层根源是为主体制机制问题。

　　中评社北京2月15日电／去年底召开的坚持中央经济工作会议确定了2019年经济工作的指导思想、目标任务和方针政策，供给构性改革明确提出：“中国经济运行主要矛盾仍然是侧结供给侧结构性的，必须坚持以供给侧结构性改革为主线不动摇，为主更多采取改革的坚持办法，更多运用市场化、供给构性改革法治法手段，侧结在‘巩固、增强、提升、畅通’八个字上下功夫。”这对于深化供给侧结构性改革、推动经济高质量发展具有重要指导意义，我们要深入领会、认真贯彻执行。　　推进供给侧结构性改革是重大理论和实践创新　　人民日报发表中国宏观经济研究院研究员林兆木文章表示，提出推进供给侧结构性改革并将之作为经济工作的主线，是以习近平为核心的党中央在深刻分析、准确把握中国现阶段经济运行主要矛盾基础上作出的重大决策，是重大理论和实践创新。　　“十二五”时期以来，中国经济运行面临的诸多矛盾和问题，既有供给侧的，也有需求侧的，既有周期性的，也有结构性的，但主要矛盾是供给侧结构性的，其深层根源是体制机制问题。这是由国际和国内多方面因素决定的。从国际看，2008年国际金融危机导致世界经济陷入衰退，对中国出口造成很大冲击，成为加剧国内产能过剩和经济下行的重要因素。从国内看，中国经济增速连续多年保持在10%左右，2001—2008年出口和投资年均增长20%以上，带动众多行业产能井喷式增长。2008年以后为应对国际金融危机冲击，采取了力度很大的刺激政策，许多行业产能大幅增长，供给侧结构性矛盾不断积累。2015年，以习近平同志为核心的党中央提出推进供给侧结构性改革，并作出中国经济运行主要矛盾是供给侧结构性矛盾的正确判断，强调用改革的办法推进结构调整，增强供给结构对需求变化的适应性和灵活性。这是中国宏观经济理论和政策的重大创新，意义深远。　　供给侧结构性改革是对马克思主义政治经济学的创新发展，同西方经济学的供给学派根本不是一回事。它既强调供给又关注需求，既突出发展社会生产力又注重完善生产关系，既发挥市场在资源配置中的决定性作用又更好发挥政府作用，既着眼当前又立足长远，既包括改善商品和服务供给又包括改善体制机制和制度供给，强调用改革的办法解决供给侧结构性矛盾。供给侧结构性改革是以人民为中心的发展思想的体现，归根结底是要使中国供给能力更好满足人民日益增长的美好生活需要，从而实现社会主义生产目的。　　3年多来，推进供给侧结构性改革取得了重要阶段性成果。“三去一降一补”和“破、立、降”深入推进。钢铁、煤炭行业“十三五”去产能目标任务基本完成，一大批“僵尸企业”出清。去库存取得积极进展，2018年9月末，商品房和商品住宅待售面积分别比2015年末下降26.0%和42.5%。去杠杆稳步推进，宏观杠杆率基本稳定。降成本持续发力，2018年减税降费规模达1.3万亿元。补短板成效明显，创新驱动、基础设施、脱贫攻坚、城乡统筹发展、民生建设、生态环保等领域投入力度加大。供给侧结构性改革使重点行业供求关系发生明显变化，经济结构优化、经济效益改善，系统性风险发生概率趋降。尤其应看到，近几年特别是2018年由于国际环境变化，中国经济下行压力持续加大。在这种情况下，经济增长一直保持在6.5%—6.9%的合理区间，成绩来之不易。实践充分证明，党中央作出的推进供给侧结构性改革的决策是完全正确的，是改善供给结构、提高经济发展质量和效益的治本之策。　　推进供给侧结构性改革是适应中国社会主要矛盾和经济发展阶段变化的必然要求　　文章分析，习近平在党的十九大报告中指出：“中国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。”他还指出：“中国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。”这两个重大论断赋予推进供给侧结构性改革新的更高要求和更重要意义。满足人民日益增长的美好生活需要、解决发展不平衡不充分问题、推动经济高质量发展，都要求深化供给侧结构性改革。　　满足人民日益增长的美好生活需要，是中国经济社会发展的根本出发点和落脚点，是以人民为中心的发展思想的集中体现。进入新时代，中国居民消费需求已经从数量型转向质量型，对产品和服务质量要求越来越高，消费品供给结构升级滞后已成为消费市场扩大的严重障碍。与此同时，服务业发展与需求增长明显脱节：生产性服务业发展滞后，既制约了制造业转型升级，又妨碍了国民经济整体效率提高和成本降低；医疗、教育、育幼、养老等服务业发展滞后，同人民日益增长的美好生活需要之间的矛盾越来越突出。良好的生态环境、洁净的水和空气也是人民群众对美好生活的迫切需要。这些问题，都需要通过推进供给侧结构性改革来解决。

(责任编辑：综合)