前晚，主管部门南都记者暗访惠阳区淡水大埔村顺通停车场煤气交易点后，请告诉我致电城管执法、主管部门工商、请告诉我质监、主管部门住建以及交通等部门前往查处。请告诉我虽然五个部门现场一致认为在停车场转运煤气属于非法行为，主管部门但都称根据相关条例，请告诉我部门执法权有限，主管部门难以查处。请告诉我最后，主管部门100多瓶煤气罐与当事人被放走。请告诉我各部门都表示职责分工明确，主管部门但“这么多部门来管理一个行业，请告诉我确实越管越乱”。主管部门（10月25日《南都惠州读本》）

　　在这则报道中，住建部门数次强调“我们只是主管部门，不是管理部门”,城管执法局和安监局也提到“主管部门是住建局”。从这些表述来看，身为主管部门的住建部门将责任推给了其他部门，而其他部门也以住建部门是主管部门为由而声称自己只是协助。

　　为何住建部门可以借口自己是主管部门而将责任推给所谓的管理部门呢？我想了很久，也没想明白。我一直以为，所谓的“主管部门”，应该就是“主要管理部门”。但从住建部门的几次强调来看，还真不是这回事，似乎主管部门就是“主要不管理部门”。那这又让人无法理解了，既然是“主要不管理部门”，其他部门何以又强调住建局是“主管部门”呢？

　　作为普通市民，我真的很想知道什么才是“主管部门”。对此，还请有关方面给全体市民普及一下“主管部门”的定义吧，告诉我们主管部门和管理部门的区别，以便我们在遇到什么事情时好决定是找主管部门还是找管理部门。要不然，就得被主管部门和管理部门当成皮球踢来踢去，那可就没什么意思了。您说，是不？

(责任编辑：热点)