天降铁球砸死女婴全楼被判“赔”后续 已有30余户业主准备上诉

　　最近，赔一则“天降铁球砸死女婴，天降铁球整栋楼判赔”的砸死主准消息，再次引发大家对这个经典法律问题的女婴讨论。

　　2016年四川遂宁市油坊街127号楼，全楼一只从天而降的判余铁球，砸中了楼下婴儿车里一名不满一岁的户业女婴，经过9小时全力抢救，备上女婴还是赔不幸离世。

　　事发后，天降铁球当地警方介入调查，砸死主准但没能找到抛物者。女婴于是全楼女婴父母将事发地整栋楼的住户全部起诉至法院，前不久，判余遂宁市船山区法院一审判决，户业除家中确无人居住的不承担责任，其余121户业主每户补偿原告3000元。

　　依侵权责任法 由可能加害人给予补偿

　　本案判决是依据2010年起生效的侵权责任法第87条，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人以外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

　　但是这里需要注意一个词，补偿。也就是说，这里并不是认定所有住户真的都有“过错”，而是在无法判定真正侵权人的情况下，出于风险分散和损失分担的考虑，对受害者基于公平原则进行抚慰的一种方式。它不是赔偿，并不含有惩罚性质。

　　每户被判补偿3000元 部分业主表示上诉

　　虽然法院已经反复解释补偿责任不是赔偿责任，缴纳补偿款不代表有过错，但对于法院作出的判决，有些住户仍觉得很突然，不能接受。

　　遂宁市油坊街127号楼上诉业主代表 张波：因为当时出事后，我离那个事发地很远，隔了几栋楼，肯定没我什么事。 这3000块钱其实事不大，但是咱们这些业主要一个道理。事发那栋单元楼出了问题， 为什么每个人都是3000块钱？这笔钱对于部分人来说不算什么，但是油坊街紫薇社区就是一个老旧小区改建的，里面有很多老人，还有很多是没有什么工作的，咱们出于人道主义的精神来说，适当地给人家捐助一点可以，但不是每家3000块钱这么多。

　　对于部分业主经济困难无法支付补偿款，法院表示可通过合理途径申请社会救济，但不会因经济问题而改变承担补偿责任的结果。目前，一审判决还未执行，已有30余户涉事业主准备上诉。

(责任编辑：休闲)