旷日持久的股权争夺大戏，又有新进展！转同

　　同济科技10月12日下午召开临时股东大会，济科技股重新审议6月股东大会上被否的权争17项议案，以及二股东提交了2项临时议案。戏结

　　股东大会现场，果出平静之下暗涌不断。大逆夺

　　二股东量鼎实业没有进行现场投票，转同依然派出两名代表出席，济科技股并在投票前突然要求参与监票、权争计票。戏结

　　在宣读现场投票结果时，果出一名二股东代表还多次敲击桌子，大逆夺引来周围人侧目。转同

　　最终结果与上次投票结果大相径庭。济科技股

　　公司章程、与大股东的关联交易、量鼎事业提名的两名董事候选人议案未能通过。其他15项议案获得通过。

　　在业内人士看来，2022年年报、利润分配方案、续聘审计机构等议案获得通过，意味着同济科技后续经营不受影响。

　　“4项被否议案也代表两大股东的态度，大股东、二股东应该是没有达成完全一致，后续双方将如何沟通，值得关注。”该业内人士说。

　　15项通过，4项被否

　　10月12日晚，同济科技发布2023年第一次临时股东大会决议公告。此次会议是继此前未通过相关议案的二次会议，包括利润分配、投资计划、续聘审计机构等17项议案。

　　此后，会议新增审议了包括量鼎实业提交的提名两位非独立董事的临时议案。

　　此次股东大会的19项议案，其中4项议案被否，包括：《关于2023年度与上海杨浦滨江投资开发有限公司及其控制企业日常关联交易预计的议案》《关于变更注册地址暨修订《公司章程》及其附件部分条款的议案》、《关于提请选举周科轩先生作为公司第十届董事会非独立董事的议案》《关于提请选举徐正光先生作为公司第十届董事会非独立董事的议案》。

　　具体而言，关联交易相关议案同意比例20.83%，反对比例77.70%，弃权比例1.47%。公司章程相关议案为特别议案，同意比例60.79%，反对比例38.47%，弃权比例0.75%。

　　对于公司章程相关议案被否一事，同济科技表示，该议案未通过不利于公司治理的进一步完善。

　　值得一提的是，量鼎实业提名两位非独立董事的临时议案也同样被否，同意比例为48.28%、48.29%，反对比例分别为51.37%、51.36%。

　　公司呼吁协商共赢

　　同济科技董事长余翔在股东大会上表示：“协商是王道，合作共赢才是正道。”

　　同济科技总经理骆君君表示：“公司一直欢迎股东对公司的发展建言献策，共同促进公司健康发展。也希望股东在做决定时要维护全体股东的利益，维护公司的利益，维护员工的利益。股东还是要沟通合作尽快达成共识。”

　　值得一提的是，7月4日晚间，同济科技公布了与同济控股、杨浦滨江分别签署的战略合作框架协议。根据协议，同济控股、杨浦滨江拟在各自领域对上市公司业务予以支持，促进上市公司高质量发展。

　　这一议案因量鼎实业等投出反对票而未能通过。

　　彼时，同济科技表示，上述战略合作框架协议的签署，体现了杨浦滨江对公司业务能力和经营发展的认可与支持，有利于公司“全过程咨询”业务的开拓与发展，促进双方业务链产业链协同发展，进一步提升公司的市场竞争力和持续盈利能力，符合公司整体发展战略和全体股东的利益。

　　对于未能通过一事，公司表示，该关联交易议案未通过，战略合作将无法落地。

　　股权争夺旷日持久

　　除了表决结果，在现场交流中，不少投资者向记者表示，其更关注前两大股东的后续动作。

　　自2020年开始，量鼎实业就频繁出招，试图在同济科技董事会、监事会中提高话语权。

　　2023年，双方矛盾趋于白热化，6月28日，同济科技股东大会17份议案全部被否决，引起市场哗然，监管也火速关注。

　　二股东量鼎实业后还拟自行召开临时股东大会，但又临时宣布取消。量鼎实业回应称，作为本次临时股东大会的召集人，量鼎实业从维系上市公司经营环境、维护全体股东利益的角度，决定先行取消召开本次临时股东大会。

　　此次，量鼎实业在股东大会现场再次提问：“自6月底公司2022年年度股东大会以来，公司是否认真听取了中小股东的建议,并就每一项被否议案都认真履行了修订完善的义务?为何本次临时股东大会的议案除公司章程相关议案做了部分修改之外，其它一概未有改变？”

　　同济科技表示，同济科技管理层在积极搭建平台，推动大股东和二股东的交流沟通，公司采取各项措施尽力保持经营的稳定，同时，同济科技积极联系股东听取对相关议案的意见，并协调促进股东间的沟通。

　　同济科技管理层在回复股东关于议案未调整的疑问时表示：公司一贯注重全体股东权益，支持中小股东参与公司治理，在年度股东大会后积极与股东沟通，并采取书面函件方式向持股5%以上股东征求意见，截至目前，未收到书面反馈意见。

（文章来源：中国基金报）

(责任编辑：时尚)