足球规则中没有比瓦斯背后的试图那些人更具扩张主义精神的了，他们将每一个错误和缺陷都视为控制那些认为足球可以并且必须被技术驯服的学步人的更多领土的邀请。

本周，开始控制足球规则的奔跑国际组织艾弗提议将技术的职权扩大到瓦斯在2018年推出的四个关键原则之外。现在，试图艾弗希望对进一步的学步方面进行监管，包括任意球、开始角球和第二张黄牌。奔跑这种态度可能是试图一个运作完美系统的管理机构所期望的，然而 - 如我们所知 - 这与事实相去甚远。学步

瓦斯又度过了一个悲惨的开始一周，在这次的奔跑欧冠决赛中，世界杯裁判斯莫蒙·马尔奇尼亚克竟然被派往场边监视器，试图判了一个本不应该给的学步点球。这些官员在独自走向场边的开始过程中会发生什么呢？似乎他们失去了所有的自信，无法坚持他们亲眼所见的事实，这些事实比其他任何人都更近距离地接触到。只有极少数人重新审视并坚持他们最初的观点。

巴黎圣日耳曼对纽卡斯尔联队的蒂诺·利夫拉门托在那天晚上的点球是一场丑闻。巴黎圣日耳曼可能因为下半场的统治力而应得平局，但足球并不仅仅是你接近得分或预期进球指标的总和。VAR再次失败了，玩弄着欧足联最优秀的官员之一的心智。然而，同一天早些时候，IFAB提议扩大VAR的权限。

回到这些问题上的问题是在引入视频助理裁判之前提出的问题：VAR的目的是什么？根据经过多次修改的VAR协议的字面意思，它的目的是消除明显的错误。它应该是裁判的朋友：告诉他，例如在2014年3月斯坦福桥的情况下，他把错误的阿森纳球员罚下了。或者在2009年对阵爱尔兰的法国国家体育场的比赛中，蒂埃里·亨利手球犯规。

简单的问题，很少被问到。这不是重新裁判比赛的许可证。“如果我听到有人说它不会重新裁判比赛，我会爆炸，因为那正是它正在做的。”这只能是公开反对VAR的安吉·波斯特科格鲁本周发表的言论。“它是为了明显错误而引入的，对吧？”他问着在场的人。“对我来说，明显的错误是我们在这个房间里所有人都看到了某件事，并说，‘那绝对是错的’。目前它是根据‘这个房间里的大多数人说它是错的’。”

“瓦斯是一个有缺陷的方法，仍在试图过度扩张。”

这是瓦斯的故事，一个现在依靠多数票操作的现象，而且通常甚至无法获得多数票。这是一个有缺陷的方法，仍在试图过度扩张。它在错误中启动，现在势不可挡，它想要吞噬更多的比赛。

它应该一直局限于裁判行会喜欢称之为事实错误的范围内。简而言之，客观和显而易见的范围：球出界。犯规无论在禁区内还是禁区外。正确地辨别出违规者是基兰·吉布斯还是奥克斯莱德-钱伯林。越位，尽管没有主观决定越位球员是否干扰的附加要求。

这样瓦斯就可以从小开始，赢得一些信任，并从那里建立起来。相反，它直指星星，最终摧毁了邻居的车库。正如Ifab年度会议所展示的那样，瓦斯无法处理它已经拥有的权限。即使在周二晚上，裁判和瓦斯被FIFA委托执法世界杯决赛。但是Ifab仍希望瓦斯在比赛中发挥更大的作用，并且相信它可以这样做而不会造成任何进一步的延迟。

当然，这是胡说八道，因为将法律的每一次增加都交给瓦斯只会让比赛日的瓦斯有更多的事情要检查。更好的政策应该是调整法律，以减少瓦斯的作用，而不是扩大它。瓦斯目前正在检查每个进球是否存在手球，无论是故意的还是其他情况，在进球的准备或执行过程中。它这样做是为了可能取消进球。如果阿莱杭德罗·加纳乔在对阵埃弗顿的比赛中的精彩倒钩碰到了曼联女足的少年的指甲，没有给对方任何优势，并且没有改变球的轨迹，那么这个进球将会被取消。

相反，立法者们试图回应他们从电视比赛中感受到的压力。他们提议使用罚时区来解决包括对抗议问题的一系列问题。但是，他们未能预料到对于足球这种没有橄榄球联盟或其他运动中罚时区存在的自然休息时间的比赛所产生的后果。足球需要简单易懂且能够迅速应用的规则。

再次强调，问题并不是裁判的错误，自从足球由一群名叫卡思伯特的人穿着更适合攀登山脉的鞋子进行比赛以来，这些错误一直存在。问题在于电视技术的进步，它能够立即和详细地突显这些错误，而比赛则屈服于这种压力。

对科技的力量和比赛官方认为多角度和慢动作重播会给体育带来的负面影响感到恐惧，它试图将更多的权力交给科技。一如既往，更好地集中精力解决简单的问题，放下其他的事情，接受比赛的自然状态 - 包括不完美之处。

(责任编辑：探索)