在日本政坛，苏智死路维新会共同党首、良慰大阪市长桥下彻是安妇出了名的大嘴巴。近日桥下彻接二连三地抛出“慰安妇必要论”，必论引起国际社会的苏智死路震惊和声讨。美国国务院16日对此发出严重谴责，良慰并表示这一言论“令人厌恶”。安妇

近期以来，必论日本国内的苏智死路右翼势力似乎正在进行一场“谁比谁更右”的荒唐游戏，以吸引日本民众的良慰眼球，来谋求赢得7月举行的安妇参议院选举。桥下彻的必论谬论正是在这样的背景下出笼的。同时，苏智死路这种忘却战争惨剧、良慰无视历史教训的安妇观点，也是日本长期以来突出

　　“原爆受害者”角色、淡化侵略他国“加害者”身份的结果。

　　然而桥下彻的“慰安妇必要论”只有死路一条。二战时期，日本在侵略战争中推行“慰安妇”——军队性奴隶制度的史实铁证如山。1931年日本海军在上海设立第一个慰安所“大一沙龙”，“慰安妇”制度开始出笼。1937年7月日本发动全面侵华战争，此后慰安所遍及日军占领区。太平洋战争爆发后，日军又在东南亚设立大批慰安所，直到战败。二战期间，有数十万中国、朝鲜、东南亚等地妇女被强逼为日军的性奴隶。

　　桥下彻为这些暴行辩护的想法是十分可笑的。毫无疑问，“慰安妇”制度侵犯了人权，违反了人道法及国际惯行的保护妇女儿童权利的法规，就是一种大规模战争犯罪。对此国际社会早有定论。1996年4月，联合国人权委员会公布的《关于战时军事性奴隶的报告》认定，战时日本实施了“慰安妇”制度，日本政府应对此负责。报告还忠告日本政府：应当公布一切相关资料，承担法律责任，对每位受害者予以赔偿和谢罪，并在教科书中正确反映这一历史事实，对于战争犯罪进行惩罚。

　　不用说桥下彻个人，这个问题就连日本官方也回避不了。为讨还公道，各国的幸存者在古稀之年提出起诉，并得到当地民众的普遍支持。从1995年到2001年，中国山西、海南等地的幸存者也向东京地方法院提出了三起控诉，要求日本政府认罪并予以赔偿。虽然最终东京地方法院以“个人没有权利起诉国家”为由宣布原告败诉，但还是认定了当年的受害事实。

　　在各国的敦促下，1993年8月4日，时任日本内阁官房长官的河野洋平发表谈话，承认“慰安妇”问题给很多女性的名誉和尊严带来了严重的伤害，日本政府表示由衷道歉。这个“河野谈话”，成为日本政府关于“慰安妇”问题的基本立场。

　　然而20年来，日本政界的一些人不仅不恪守“河野谈话”，反而一而再、再而三地挑战人类社会的公理。对此，美国众议院于2006年一致通过谴责日本强征亚洲国家妇女充当日军“慰安妇”的议案。加拿大议会、欧盟议会等也通过了相同议案，敦促日本政府向受害国和受害者谢罪，并反省侵略历史。

　　显然，桥下彻毫无道德感的言论，是对受害国和受害者的再度伤害，是对历史正义和人类良知的公然挑战。在日本政坛“右风劲吹”的现在，各国应当敦促日本政府承认“慰安妇”犯罪并正式道歉，避免日本再次走上邪路，给世界人民带来巨大灾难。

(责任编辑：焦点)