中评社香港5月8日电／据大公报报道，经脉结合新冠肺炎疫症全球大流行，不打中国最早走出阴霾，通中谈何中西医结合治疗建功。西医本港中医发展多年来受制于西医循证医学的经脉结合框架，欠缺临床医学数据等不足，不打寸步难行，通中谈何中西医结合发展更如龟兔赛跑一样，西医失去优势。经脉结合《大公报》深入探讨，不打专访了三位中西医兼修的通中谈何医生及医师，拆解现时中、西医西医并存而未打通“经脉”的经脉结合因由。中、不打西医学合璧可互补不足，通中谈何三位专家均期望当局正视问题，优化地区健康中心与当区中医诊所的转介机制，加大力度推动中西医科研发展。　　在香港同时具备注册中、西医执业资格的医生屈指可数，儿科专科医生兼注册中医余秋良是其中一人。余医生1975年毕业于香港大学医学院，他也醉心中医学，“唔系读完西医就算，医学知识仲唔完整，无理由有盲点就当唔存在”，他于是兼修中医、西医儿科专科资格，并赴英国深造，在1982年完成课程后，回港教学及执业，至1989年离开大学及政府医院。　　医医相轻　互通变排斥　　余医生坦言，这条中西医的道路并不易走，自嘲“四不像”的他说，“当年有西医不信我是好西医，也有中医亦不信我是好中医”，在他决定读中医时，西医界有反对声音。2001年他申请注册中医又遇到波折，中医药管理委员会不信任他十年的中医行医资历，“委员会唔会多信西医识用中医睇症，我都系要考执业试才通过注册”，其师傅范兆津老中医曾推荐他加入管委会亦被拒诸门外。　　新冠肺炎疫情，本港中医界迟迟未能介入抗疫，突显本港中医发展问题。余医生指出，内地素有中西医培训，而香港及国外仍是中、西医分距。他强调，中西医应互通而非对立，两者好比中、英文；英文是科学语言，中文则是一词多义、具概括性特点。中医可打通西医的盲点，西医亦能提升中医的宽度，例如西医是将免疫系统与消化系统分开，而中医的脾概括这两个系统，近五年多了西医文献研究关于消化系统与肠道免疫系统的紧密关系，显见中、西医学已相互影响。　　“中西医非中医加西医咁简单”

(责任编辑：热点)