上周六的首演吸引全球关注,许多观众用震撼贝多芬复活等形容现场感受。德国著名歌手沃尔克尔说,我仍然不确定哪些是贝多芬,哪些是人工智能添加的。他甚至想象自己的音乐也可以受到人工音乐的启发。如果演算法做得好,每一次尝试都是合理的。参与这次创作的哈佛大学音乐学教授莱文表示。萨尔茨堡卡拉扬研究所所长罗德说,《第十交响曲》的创作过程可以想象成一种人与机器之间的乒乓球游戏——基于其数据,人工智能提出建议,专家团队做出选择和整合。不过,音乐会指挥德克·卡夫腾说,我觉得这听起来像贝多芬。但当有人问我那是贝多芬吗?我的答案是:不!还有不少音乐人认为,尽管人工智能很聪明,但毕竟只是模仿人类的创作,人工智能无法产生人类的灵感,很难有新突破。人工智能创作音乐如今已成为一种趋势。此前,已经有团队用人工智能完成舒伯特等著名作曲家的未竟之作。在流行乐坛,此类创作更是层出不穷。诸如Boomy、MURU、Amper Music、AIVA等一众人工智能音乐初创公司还获得了融资。近日,瑞典的人工智能音乐初创公司Starmony获得350万美元融资,准备加大对人工智能音乐创作应用的研发。未来,用户可以在几分钟内创造和发布自己的热门歌曲。这就像现在的图片、视频编辑软件。德国文化学者佩特兰德尔告诉《环球时报》记者,用户将可以用手机录制自己的演唱,再通过人工智能艺术创作软件,来打造属于自己的音乐作品。不仅是在音乐界,美术创作也越来越多地使用人工智能。最近,伦敦大学学院的学者创作了多幅毕加索的作品。研究人员先将毕加索的画输入电脑分析其创作风格、作画技巧,再输入一些创作内容并生成作品,最后用3D打印机打印出来。这能叫艺术吗?慕尼黑数据公司罗特尔的质疑,也代表了相当一部分人的观点。在他看来,这些人工智能的产物缺少艺术作品最重要的元素——人的灵感。如同用人工智能创作文学作品一样,人工智能很难创作出伟大的音乐和美术作品。他认为,只要人类控制着人工智能的创作过程,人工智能就无法替代人类创作的艺术作品。
(责任编辑:时尚)