 |
| 促进转型正义委员会。促转会（中评社 资料照） |
中评社台北1月19日电／民进党台南市长黄伟哲“线民疑云”今遭媒体进一步爆料，黄伟“促转会”掌握黄伟哲昔日签收情治单位线民费单据，哲涉
他本人也承认部份是线民他亲笔所签。“促转会”今天发布新闻稿表示，媒体“调查局”并未移转领据类档案，报道本会也未掌握，非事更无可能在调查过程中出示领据，促转会报道中所提相关情节，黄伟皆非事实。哲涉
监控档案与其他政治档案一样，线民反映特定观点与脉络，媒体资讯有真有假，报道若全然相信，非事可能沦为让“旧日情治人员的促转会笔记主导转型正义”的怪象。 “促转会”今天表示，为了解威权统治时期，“党国”体制运作、情治机关如何透过在各领域布建，对社会施以严密监控，并厘清监控类档案事实，曾针对档案记载当事人进行访谈或调查，也曾于2020年11月间邀请黄伟哲来会接受访谈，对其是否和情治人员接触、提供情资、领取津贴一事，进行档案核实。 “促转会”指出，访谈与准备过程均严守秘密，绝未对外透露访谈内容与档案，相关报道有澄清必要。 “促转会”表示，报道中多处提及有亲笔签名领据，因“调查局”并未移转领据类档案，“促转会”也未掌握，更无可能于调查过程中出示领据。因此，报道中提到：“领据至今仍保留在“促转会”卷证中”、“黄脸色一沉坦承亲笔所签”、以及“有人在监控类档案中看到线民领据并向“促转会”举证”等相关情节，皆非事实。 此外，“促转会”指出，访谈黄伟哲时间为2020年11月，并非媒体揭露的时间点。“知情人士”所提及的访谈内容与实况，多处与事实不符，包括时任“促转会”副主委”叶虹灵出示牛皮纸袋、教官提及的黄伟哲家庭背景、访谈情境包含当事人表情等情节，均未出现在访谈中。 “促转会”强调，监控体制图像还需要更为长期的整理研究，针对档案上涉及的情报来源，情治机关对于如何揭露也有不同看法，这些都有待部会之间达成共识，推动相关修法。 对于个别体制加害者与参与者的责任厘清与处置方案，“促转会”将在任务总结报告中，提出相关法制规划，内容包含定义加害人、课以主管机关调查义务、规范主动调查对象与范围、设置法定调查程序，以及对于调查结果处置、救济程序等。 “促转会”重申，监控档案与其他政治档案一样，是“国安”情治机关的工作纪录，是经情治人员筛选、转传，层层通报被过滤的资讯，反映特定观点与脉络，尽信或全然推翻都可能失之武断。以前者来说，资讯有真有假，若全然相信，可能沦为让“旧日情治人员的笔记主导转型正义”的怪象。以后者来说，目前调查也曾有当事人发现档案留有相关纪录后，才改变说词，坦承过去的案例。 “促转会”建议各界，未来在使用相关档案时，仍应保持审慎，多方查证比对，才有助还原历史。
