吐槽青年出品

成都崇州那段“恶犬撕咬女童”的视频，很多人都是在揪心并震怒中看完的，尤其是父母们，会产生一种愤怒的窒息感。我是先看了新闻的文字描述，开始没敢点那段视频，作为两个孩子的父亲，犹豫了一会儿，才点开视频的。孩子才两岁，母亲竭力掩护却无力甩脱、目睹孩子被追咬的绝望感，孩子被残忍撕咬的疼痛感，让视频外的人不寒而栗，太容易让人代入了，那种害怕孩子也遭遇这种场景、担心没保护好孩子的不安，形成一种巨大的愤怒声浪。这件事，用“舆论暴怒”和“全网讨伐”来描述，绝不夸张，评论区异口同声：不能让这样的事再出现了，必须找到狗主人，必须要让他承受足以让所有狗主人长记性的严惩。

最新消息是，当地发布调查称：10月16日7时20分，两只涉事犬只窜入事发小区，8时许发生伤人事件。8时20分，涉事白色拉布拉多犬于现场捕获，21时许犬只主人贾某到案。22时许，伤人黑色罗威纳犬被捕获；10月17日3时许，黑色罗威纳犬主人唐某到案。目前，警方已对该事件立案侦查，并对黑色罗威纳犬主人唐某依法采取刑事强制措施。女童的情况是，由于受伤严重，女童随后被转至华西医院继续治疗，目前仍处于昏迷状态。全身20多处伤口，最长8公分。目前最大的危险是来自腹膜后右肾损伤，以及所形成的血肿。

可以理解公众的暴怒，恶犬伤人的恶劣案件在各地发生过多次了，“遛狗不牵绳等于狗遛狗”的愤慨天天在表达，每一次类似案件后总会有热烈的讨论和深刻的反思。——但总有一种感觉，只是媒体和舆论在作反思状，根本没有引起狗主人们的反思。他们的反思也许只是，咬人的都是别人家的狗，我家的狗狗不咬人的。最该反思的人缺席，出事的只是别人家的狗，风头过后，不拴绳的还是不拴绳，烈性犬还是照样养，这导致恶犬伤人的悲剧隔段时间就会更恶劣的方式重演。所以，面对此次残忍的撕咬“直播”，血淋淋的现场，人人都可能遭遇的险境，人们会咬牙切齿的说：有没有一种足以让所有狗主人长记性的严惩。

我也寄望于有这种严厉惩罚，让所有狗主人都长记性，但说实话，没有这样的严惩。这可能只是一种愤怒情绪，但不要有这种不切实际的期待。

让这一次出事的狗主人长记性，是可以做到的，关个几年，再赔个倾家荡产，估计以后都不敢养狗了。依据《民法典》第一千二百四十六条规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。更重要的是，我国法律对这样的烈性犬是禁止饲养的，饲养人或管理人擅自饲养，且放任其进入公共场所造成严重后果，会被追究刑事责任。如果这种烈性犬之前就咬过人，饲养人还放任其进入公共场所，如主观存在故意，是涉嫌以危险方法危害公共安全罪；如主观上存在过失，则是涉嫌过失致人重伤罪。无论如何，刑事责任是逃不了了。如果狗主人稍微有点良知，女童无法愈合的伤痛，也会成为其余生不可承受之重。

这个狗主人会长记性，但其他狗主人会吗？如果惩罚足够地重，会让所有狗主人长记性吗？不会的，如果惩罚有这样的“记性效果”，过去发生过的那些悲剧及惩罚，惨痛的教训，足以能阻断这次悲剧发生了。很遗憾，狗主人们并没有这样的记性。狗这种畜生，狗眼很会看人行事，跟主人很亲，跟外人就不一样了，对弱者就更不一样了。这种“跟主人很亲”“在主人前很乖”很容易让主人形成一种错觉，我家的狗不咬人。主人错觉，例外侥幸，人性局限，图个方便，再加上缺乏监管，管理成本高，人都管不过来，更别说狗了。这导致很多地方的养犬规定都流于形式，违规养犬，无绳遛犬，司空见惯。远处发生的“狗咬人”新闻，跟我有什么关系。看过新闻和视频的人，可能都会受到某种冲击，可你要知道，多数人并不看新闻，看到新闻的狗主人，反思角度也跟你不一样。即使有狗主人会受到某种触动，也不会持续多久。

恶劣事件的冲击下，不少地方开始行动，比如郑州，城管严查遛狗未栓绳，发现就暂扣，理直气壮地怼狗主人“出了家门，就属于公共区域”——这种强势执法赢得一片叫好，网民纷纷建议“全国推广”。另一新闻是，为防恶犬，宝妈遛娃随身带硬核扳手——多么痛的领悟，如果当时那个妈妈手上有这样一个“扳手”多好啊？可是，这些新闻传递的也许只是一种应激情绪，城管能天天这样硬核执法上街扣狗吗？每个宝妈遛娃时，都得带把这样的硬核扳手吗？新闻毕竟是新闻，有人说，新闻只是“一天的激情”。只有被撕咬的女童及父母心中会留下一辈子的阴影，热点此起彼伏中，人们很快会遗忘，尤其是那些狗主人。

新闻带来的记性，是最靠不住的，尤其是“别人的教训”带来的记性，尤其靠不住！沉浸在“全网讨伐”的舆论幻觉，迷信新闻的记性，集体地愤怒，迅速地遗忘，很多时候正是悲剧不断重复之源。多重的惩罚才能让所有狗主人长记性呢？不是惩罚不够重，而是“记性”是不存在的，你记得上一次是什么时候、哪个地方的孩子被什么样的狗撕咬的吗？热点过后，一切很快归零。

不要指望“记性”，我有两个建议供各地在治狗患时参考。

其一，小区电梯里不要再播放各类乱七八糟坑老人骗孩子的广告了，应该播放与小区治理相关的公共信息，张贴与业主权益密切相关的案例。比如，可以循环播报相关恶犬伤人的新闻，带来了多大的问题，受到了怎样的惩罚，法律是怎么规定的。新闻带来的记性可能很短，而电梯里循环播报的案例警示，也许能起到一定的提醒作用。电梯这种媒介空间，应该服务于这种贴近的公共治理，包括“禁止电动车上楼充电”等等。

其二，不妨像打击醉驾酒驾一样打击违规养狗遛狗。醉驾入刑并严格执行，已经强化了一条红线，让人们养成了“喝酒不开车、开车不喝酒”的习惯，形成了法律化的本能记性。而在养狗问题上，远远还没有形成“遛狗必拴绳”“养狗须守法”的公共意识。比较一下，养这样一条烈性犬并且放任其在公共场所流窜，不拴绳而在小区遛狗，其危害绝不亚于醉驾酒驾。像郑州这样，城管严查遛狗未栓绳，发现就暂扣，传递“出了家门就属于公共区域”的养狗规范，应该成为常态，而不只是某种舆论聚焦下的某种新闻激情。

新闻的记性太短了，人性太自以为是了，“健忘”这种人性和新闻的局限，需要“必会受到惩罚”的法律牙齿，才能治疗。

(责任编辑：时尚)