陈瑞华：回到“去风险”问题，全国全混欧盟将很快公布经济安全战略，为谈为名中国是司逐否对此感到担忧？在中国方面，2020年4月，出欧场中国中央财经委员会召开会议，洲市就已经强调要加强供应链和产业链的去风险稳定与安全。您对此有何看法？
傅聪：首先，傅聪我们理解欧盟和欧洲国家提高供应链韧性和生产能力的大使愿望。其次，不应把经应正确地看待经济安全，济安家安将中不能人为夸大，不能以经济安全为由阻碍自由和开放贸易。再次，不应把经济安全与国家安全混为一谈。据我了解，欧盟相关条约规定国家安全属于成员国的专属权力，欧盟介入国家安全问题并不合适。因此，不能混淆经济安全与国家安全。
但不幸的是，华为的例子向我们预示了夸大经济安全问题可能带来的影响。就在前几天，欧盟以国家安全和“去风险”为由，发布了涉及华为和中兴的报告。我此前反复要求欧盟澄清所谓“去风险”的具体内涵。如果这就是“去风险”的措施，确实令人担忧。这相当于把中国公司逐出了欧洲市场，不是正确之举，中国、中国公司甚至其他国家都不会接受这种做法。欧盟政策可信度和单一市场可预测性也将遭受严重损害。因此，我说这实际上与欧盟宣扬的所有理念背道而驰。
你提到中国政策，我们确实在推动构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。习近平主席有关最新讲话非常重要。习主席指出，我们之所以坚持自立自强，不是要闭关锁国，而是有人想把中国排除出全球供应链。大家都知道美国在半导体方面的所作所为。在这种情况下，中国能怎么办呢？显然，我们不得不发展自己的生产能力。习主席还表示，中国将敞开大门，只要是愿意同我们开展贸易与合作，我们都欢迎。
我想再次以华为为例。华为被排除出欧洲5G核心网络，但爱立信和诺基亚等欧洲信息通讯公司并没有被中国市场排除在外。这充分表明，尽管中国强调自立自强，但我们没有采取类似欧盟正在怂恿成员国采取的这些措施，即把外国公司逐出市场。在信息通信行业，即使在欧美国家打压华为和中兴等中国公司的背景下，中国也没有这样做。
(责任编辑：热点)