原标题：对无人作战应多些理性思考

当前，对无多理无人作战是人作军事理论研究的热点之一。各种无人作战理论、性思各类无人作战装备、对无多理各国无人作战发展构想层出不穷，人作给人一种“乱花渐欲迷人眼”的性思感觉。在一些研究中，对无多理更是人作言必称“无人”，文必讲“智能”，性思出现了“无人作战可以包打一切”“未来联合作战就是对无多理无人作战”的论调，部分内容过于标新立异，人作背离了战争形态演变和军队建设发展的性思实际。面对这种情况，对无多理一定要保持清醒头脑，人作理性思考无人作战的性思发展。

理性把握无人作战定位。近年来，无人作战力量在几场局部战争中崭露头角、表现不俗，显示出强劲的发展势头。但受困于装备数量、体系融合、技术壁垒等因素，目前无人作战力量执行的多是战术层级的任务，战略战役层面的运用还处在探索阶段，难以独立决定战争胜负。采取的控制模式也是人在回路中参与、人在回路上监控，还不具备人在回路外完全自主遂行任务的能力，远达不到“包打一切”的程度。而且，当前不同作战域的无人装备发展还不均衡，融合技术还不成熟，协同理论还不完备。无人作战更多是配合有人作战遂行任务，是有人作战力量的补充和加强，主要承担某些有人作战力量完成不了的任务，但还不是联合作战的主力，对此应有清醒认识。

理性辨析无人作战优劣。人工智能、虚拟仿真等技术的发展，赋予无人作战新的内涵，使它具备了续航时间长、空间多维、作战效能高、行动精确等特点。但任何事物都具有两面性。在具备有人作战无法比拟优势的同时，无人作战也存在一些明显劣势，比如指挥控制手段要求高、容易受到电磁干扰等。根据美国布鲁金斯学会估算，美军在阿富汗战争中使用无人机实施的打击行动，造成平民与武装分子的伤亡比例高达10∶1。这种平民伤亡比例远远超出传统战争伦理的界限。虽然无人作战力量运算能力强、反应速度快，但更多只是“冷冰冰”地机械式执行，缺乏人类特有的逻辑判断能力，是否能担负未来联合作战的主力，还有待商榷。

理性规划无人作战发展。从战争实践和作战理论发展看，无人作战无疑是我们需要重点关注的前沿问题。但是在规划无人作战发展时，应当看到，发展无人作战需要巨额财力和先进技术手段作为支撑，不能过于标新立异，脱离实际搞建设。规划时，既要考虑当前，又要着眼长远。应结合有人力量的现实情况和发展趋势，与有人作战一体规划、一体设计、一体推进，科学制订时间表和路线图。要加强顶层设计，细化流程管控，将作战理论、武器装备、人才培养、实践操作统筹谋划。注重创造性地发展无人作战概念和协同理论，将有限的财力和资源投入关键作战领域的武器研发，加强人才梯队培养，加强问题研判和实战化演练，真正实现跨越式发展。

马克思主义战争观认为：武器是战争的重要因素，但决定战争胜负的始终是人。对待无人作战，要多一些理性思考，多一些发展的眼光和思辨的观点。要明白无人并不是要完全替代人，无人的背后依然是人，是人在决定什么时候是有人、什么时候是无人，人始终是战争的主体和决定因素。（■高庆龙 杨　　凯）

(责任编辑：探索)