昨日，长江处理云南富宁官方以通报形式，日报对网曝“中铁隧道百人打砸村庄老人小孩逃往深山”一事作出回应。中铁

　　通报显示，打砸春节期间，事件时间富宁确曾发生过一起中铁隧道集团员工所为的应力打砸事件，目前，求第事态已得到有效控制，长江处理中铁隧道集团富宁段项目指挥部方面作出了先期赔偿，日报公安机关也已对两边主事者依法采取措施。中铁

　　消息出来伊始，打砸由于信息不充分，事件时间角度选取的应力倾向性，在社会广泛关注的求第过程中，也形成了一种一边倒的长江处理舆论形势。对此，官方通报详尽描述了整起事件的发展始末，以求最大可能地还原事实，将不实流言带来的其他负面影响降到最低。

　　应当说，这种及时公开、不回避问题的做法，在回应曝光事件方面具有一定示范意义。不过，透过这些细节，我们发现，潜藏在事件之下的另一个问题值得关注。

　　可以看到，事件的起因极为偶然。中铁集团富宁项目四分部2名施工工人驾驶车辆途经国道323线剥隘镇辖区时，将路面稀泥溅到该镇的3位村民身上，其中一人电话通知多位村民前来，意图“敲”一笔赔偿费。正是这个不起眼的转折，让事态一步步升级。

　　2名施工人员事后曾向派出所反映情况，据通报称，当地民警也即时前往事发地开展了调查，但就是在2名施工人员及工友回工地路遇3位村民后，双方发生了第一次斗殴。虽然民警及时赶到现场制止，当地政府方面参与调解，事态暂时得到了控制，未料次日，双方各自纠集大量人员展开新一轮的规模性斗殴，并演变为网上爆炸式传播的“中铁隧道百人打砸村庄”。

　　尽管整个演进过程似乎清晰明了，但也让人有疑问，原本由一团淤泥引发的小事，怎么会逐渐升级成小有规模的群体性斗殴？

　　事实上，细看整个过程，斗殴者有过寻求秩序维护的尝试，当地派出所、政府也有过维护秩序的尝试，然而，客观地说，这些尝试也留下了不少遗憾，以至于情况非但没有向好的方向发展，反而愈演愈烈，参与人数、行动手段、暴力程度不断升级。而个别人的行为向集体行为的推进，其实是逐步舍弃了公共机构主持正义、维护安全的渠道，转而寻求私力。这种方式极为原始，它架空了正义裁断与和解的尝试，参与者照着各自的正义认知，通过逞勇斗狠式的肉搏来出气，让自己成为胜者。对于当事双方而言，打斗的过程就成了自我维权的过程。

　　通报内容中，我们可以看到“及时赶到现场”、“迅速赶到现场”、“前往现场”等说法。也就是说，民警、治安人员确实在积极促进情势的缓和，可从另一个方面来看，公共机构对问题发生的第一信号是否有充分的把握，对第一时间处理问题是否有足够快的反应速度？

　　人的行为有很大的随机性，这往往使得处理问题会比较被动。但矛盾、冲突一发生，这就是第一信号。公共部门应当敏锐感知这一信号，适时关注，力争第一时间审慎合宜地处理问题，这样才不会丧失时机，才能防止小事变大。

(责任编辑：热点)