原标题：美最高法院2020大选前裁定：选举人必须遵循选民意志，美最民意禁止失信行为

东方网·纵相新闻记者 陈思众

当地时间7月6日，高法美国联邦最高法院裁定各州可强制要求选举人团的选前选举须遵循选信行成员把票投给赢得该州普选的总统候选人，避免今年11月的裁定美国大选出现选票僵持。

总统选举人团制度是人必美国特有的方式。根据美国宪法，志禁止失总统由各州议会选出的美最民意选举人团选举产生，而非由选民直接选举产生。高法选举人的选前选举须遵循选信行数目需与各州国会议员数一致，因此全美50州和华盛顿哥伦比亚特区共需在大选时选出538名总统选举人。裁定

除缅因州和内布拉斯加州按照普选票比例分配选举人票，人必其余48州和华盛顿特区均实行"胜者全得"制度，志禁止失即所有选举人必须按照普选获胜一方的美最民意结果投票。最终，高法获得过半数选举人票的选前选举须遵循选信行候选人当选。由于各州选举人票数量相差较大，可能出现总统候选人在普选中票数领先，但未得到足够的选举人票而败选的情况。

（图说：2017年，一名国会书记员正在查看美国大选的官方投票统计。图/EPA）

最高法院此次审理基于2016年美国大选的几桩桩诉讼——在当年组成的538人选举团中，至少有10人违背选民意志给出选票。

其中，华盛顿州12名选举人中，有3位不惜冒着被罚款1000美元的风险，把票投给了不在名单上的美国前国务卿鲍威尔，而真正的候选人希拉里在当时已经赢得了该州的普选；无独有偶，当时亦有一名科罗拉多州选举人因拒绝将票投给希拉里，而试图将票投给俄亥俄州前州长约翰·卡西奇，遭到替换。

选举人方辩称，宪法赋予了他们在投票时反对普选结果的权利，地方法院则反驳了这一说法。

大法官埃莱娜·凯根在审理意见中写道，各州必须遵循宪法和历史章程，意味着该州的选举人团成员必须坚定地与选民选出来的候选人站在一起。

（图说：2016年美国大选结果出炉时，民主党候选人希拉里选举人团票数不敌共和党候选人特朗普。图/AP）

在最高法院本次裁定之前，32州和华盛顿特区均明文规定，选举人必须代表州普选意见。而这次裁定表明了最高法院的意见与超过半数的这些州相一致。

科罗拉多州秘书长詹娜·格里斯伍德表示，这一裁定阻止了"民主的末日"。她认为，这不仅保证了选民的意志将通过选举人团得以体现，也在一定程度上传达了人们对于选举人腐败的担忧。

"俄罗斯和其它国家一直试图扰乱我们的民主制度，他们直接攻击我们的选举系统，制造勒索软件，抑或发起大规模的假新闻活动。"格里斯伍德说。她担心，通过贿赂选举人团成员，这些国家可以在今年11月继续干扰美国大选的结果。（陈思众）

(责任编辑：百科)