 |
| 苏震清因sogo经营权案遭判10年重刑，案遭褫夺公权5年。判年（中评社 资料照） |
中评社台北7月6日电（记者黄筱筠）震惊各界的前绿
SOGO经营权案，台北地方法院今做出宣判，委苏退出民进党的震清无党籍“立委”苏震清遭判10年，褫夺公权5年。上诉他今发声明表示，案遭对于今日法官的判年判决深表遗憾，判决将他与李恒隆之间的前绿金钱借贷关系，曲解为贿款，委苏此一认定明显与事实证据不符。震清鉴于本案判决有诸多违法之处，上诉他为捍卫清白，案遭
当将提出上诉。判年 有关SOGO经营权案，前绿台北地方法院今宣判，苏震清、国民党“立委”廖国栋、陈超明、时代力量时任党主席徐永明，被控各自透过助理收受太流前董座李恒隆新台币100万元到2580万元贿款，协助李争取SOGO经营权，其中苏震清收贿金额新台币2580万最多，另外无党籍“立委”赵正宇家中也被查出920万元现金来源不明，相关“立委”及助理等人涉贪金额共计超过5000万元。 全案历经近2年审理，台北地院今判苏震清10年，褫夺公权5年，廖国栋8年6月、褫夺公权4年，陈超明7年8月、褫夺公权3年，徐永明7年4月、褫夺公权3年、赵正宇财产来源不明无罪，逃税判6月徒刑、得易科罚金、并科罚金6万元。 苏震清今声明，本案判决就对他有利之证据均未调查，诸如侦讯录音档不完整却未追查还原真相；检方提供之不完整录音档法庭并未勘验或勘验程序违法；检调对本人多年监听均属违法，其监听的合法性及依据在哪里?尤有甚者，本案法官甚至不愿意调取相关资料以厘清事实真相，明显有失公允。 苏震清说，近年来他屡屡在政治之途转折处身陷司法诉讼，虽然如诚美材案、印尼案等等均先后无罪确定，表面上已还他清白，但期间他所遭受的种种苦难却无以挽回弥补，鉴于本案判决有诸多违法之处，他为捍卫清白，当将提出上诉，并期司法机关能匡正上开缺失。
