原标题：东湖评论：且把“崇高”“优美”留待人民评

9月17日，崇高国家自然科学基金委对作者徐中明在基金项目书中提供大量虚假信息等不端行为，东湖做出通报处理并取消其申请资格2年。评论评早在半年前，且把徐中明就曾因在写作论文时，优美论证“导师的留待崇高感和师娘的优美感”而一度“走红”网络。

事实上，人民学生赞美自己导师德艺双馨并非不可。崇高然而，东湖将“移山造海的评论评成果丰富......望之可让人顿生一种崇高感”此种表述用作内心独白方才恰当，用于典型选树也未尝不可，且把但置于生态经济学集成框架下的优美论文之中，则是留待滑天下之大稽。我们都读过《邹忌讽齐王纳谏》的人民典故，邹忌与齐王的崇高对话翻译成现代汉语就是：我的妻子认为我美，是偏爱我；客人赞美我美，是有事情要求于我。那么，徐中明不分场合、不分情况地赞美其导师“崇高”、师娘“优美”的用意何在？以古鉴今，我们想必早已心照不宣。

我们知道，耄耋高龄的钟南山院士在全国抗疫表彰大会上谦逊地说：“其实，我就是一个看病的大夫。”但祖国和人民却真心礼敬他“志不求易、事不避难”的敬业精神很崇高、“敢医敢言、追求真理”的求是精神很崇高、“白衣执甲、逆行出征”的奉献精神很崇高。“人民英雄”陈薇在授奖后面对媒体采访时说：“我不是明星，到现在也不是。”但祖国和人民却真心赞美她“勇攀高峰、久久为功”的科学精神很优美、“大医精诚、大爱无疆”的无我精神很优美。

不要人夸好颜色，只留清气满乾坤，相信人民是最公正的裁判。如果徐中明的导师和师娘确如其所言的“崇高”和“优美”，那么不需论文的各种“论证”与“渲染”，历史一定会记录下他们的丰功伟绩，人民一定会铭记住他们的光辉形象。

稿源：荆楚网

作者：肖迪

(责任编辑：时尚)